Документи на приватизацію готелю «Дніпро» розміщені на іноземному сервері і зашифровані від громадськості
13.08.2020
Чи порушив Голова ФДМУ Д. Сенниченко законодавство при приватизації Готелю «Дніпро», буде з’ясовувати суд
18.08.2020

Подано позов на скасування наказу ФДМУ про затвердження результатів аукціону з продажу готелю «Дніпро»

Дніпро

Дніпро

В п’ятницю представники декількох громадських організацій  і члени Громадської Ради при Фонді державного майна України подали позов до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ ФДМУ від 29 липня 2020 року № 1268 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-РS-2020-06-14-000010-3 з продажу об’єкта малої приватизації — державного пакета акцій розміром 100,0000 % статутного капіталу ПрАТ «Готель «Дніпро»». Головною підставою для такого рішення став той факт, що під час  підготовки та проведення аукціону були порушені закони України, а також — що переможець аукціону, не маючи тих коштів, які мусить самостійно заплатити за готель «Дніпро», не виконав норми законодавства по наданню документів відносно свого кредитора.

 «ФДМУ затвердив протокол, в якому визначено переможцем аукціону ТОВ «СМАРТЛЕНД», затвердив ціну продажу 1 млрд. 111 млн 111 тис. 111 грн 22 коп. Як вбачається з вимог законодавства України щодо затвердження протоколу, ФДМУ фактично при відсутності документів про кредитора, фактично затвердив придбання зазначеного об’єкту приватизації ТОВ «СМАРТЛЕНД» за власні кошти. Але по наданим документам ТОВ «СМАРТЛЕНД» для участі в аукціоні та по розміру гарантійного внеску, по розміру стартової ціни і по розміру закритої цінової пропозиції явно видно щодо неможливості сплати товариством зазначених платежів власними коштами, але можливо тільки за рахунок залучених (позичених) коштів товариством. При цьому, виходячи з чистого доходу та вартості активів, у товариства відсутня можливість залучити позику в зазначених розмірах для сплати закритої цінової пропозиції так і для сплати гарантійного внеску. У ТОВ «СМАРТЛЕНД» відсутня можливість не тільки придбати об’єкт приватизації за власні кошти, але відсутня можливість сплатити власними коштами гарантійний внесок 8 092 340,00 грн та тому вбачається використання позичених коштів», — сказано в позовній заяві.

Це звинувачення підкріплено відповідними розрахунками. Так, відповідно до витягу з ЄДР та Довідки розмір статутного капіталу на 02.08.2013 року становив 11,302 млн. грн., але відповідно до ф. 1 власний капітал на кінець 2019 року становив усього 2,970 млн. грн та залишкова вартість основних засобів складала усього 4,669 млн. грн. Нагадаємо, що ТОВ «СМАРТЛЕНД», відповідно до зазначеного протоколу та по інформації про хід аукціону, зробило 14.07.2020 о 18:45:25 закриту цінову пропозицію на суму 711 млн. 111 тис. 111 грн. Згідно відкритої інформації, навіть  такої суми у даного товариства немає, щоб самостійно оплатити угоду.

«Частина 13 ст. 14 Закону «Про приватизацію державного і комунального майна» дозволяє придбати об’єкт приватизації за рахунок залучених (кредитних) коштів. Але в такому випадку покупець повинен подати інформацію про відповідного кредитора, а також документальне підтвердження, що такий кредитор бажає розглянути можливість надання відповідного обсягу фінансування у разі, коли такого учасника буде обрано переможцем аукціону. Кредитором не може бути особа, яка не може бути покупцем відповідно до частини другої статті 8 цього Закону», — пояснив «Активним Громадянам» ситуацію представник Громадської Ради при ФДМУ Дмитро Качур. Як ми бачимо на сайті ProZorro, цього зроблено не було і, по офіційним документам ТОВ «СМАРТЛЕНД», вбачається, що він є самостійним платником.  

Окремим звинуваченням, яке, за словам ініціаторів позову теж ляже в основу окремого відповідного звернення до компетентних органів, стала інформація, що кінцевим бенефіціаром угоди могли стати громадяни Росії.  «За загально доступною інформацією, готель «Дніпро» було придбано нібито на прозорому аукціоні  росіянами, пов’язаними з віце-спікером російської Держдуми Бабаковим, який є правою рукою Путина. І це місце, з якого починалася Революція Гідності в самому центрі столиці, абсолютно незаконними маніпуляціями переходить зараз нашим ворогам! Ми прекрасно розуміємо, що це буде брудні, залиті кров’ю наших хлопців гроші — збираються відкрити тут казино, де на благо Путіна будуть відмивати кошти», — пояснив свою позицію один з позивачів — голова Громадської ради при ФДМУ Едуард Леонов.

На думку Леонова, про неспроможність компанії «СМАРТЛЕНД» самостійно внести до бюджету України аукціону ціну та відповідні податки вказує хоча б той факт, де знаходиться юридична адреса ТОВ: «За загально доступною інформацією, в Броварах знаходиться юридична адреса начебто мільярдерів, які викупили готель. Ми роздивлялися фотографію будинку за цією адресою. Це ж развалюха, сарай в приватному секторі, власник якого  нібито за мільярд купляє зараз готель «Дніпро». Ми прекрасно розуміємо, що це брудна оборудка».

Недосконалий аукціон по готелю Дніпро дав можливість подавати до суд

Опубліковано Активні Громадяни Пʼятниця, 14 серпня 2020 р.

Про ситуацію з прозорістю документів по аукціону з продажу готелю «Дніпро» читайте в матеріалі «Активних громадян» «Документи на приватизацію готелю «Дніпро» розміщені на іноземному сервері і зашифровані від громадськості».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *