ПРЕЗИДЕНТ ОБІЦЯВ, ГЕНПРОКУРОР КАЗАЛА ПРО ПОКАРАННЯ – А ЩО НАСПРАВДІ? (частина 2)

Я в статті: «Президент обіцяв, генпрокурор казала про покарання – а як насправді?» виклав про перебіг кримінальної справи, пов’язаної з порушеннями законодавства при приватизації державного майна та з крадіжкою державних земельних ділянок.

Прокуратура «почула» та, незважаючи на досвід з нардепом Трухиним, своїми діями почала в відкриту втілювати принцип – СВОЇМ ВСЕ, ЧУЖИМ ЗАКОН.

Всі керівники Держави та правоохоронних органів обіцяли та запевняли про початок та посилення жорсткої боротьби з корупцією та крадіжками державного майна, але ця історія має цікаве продовження не на користь Держави.

Нагадаю: при проведенні приватизації ДП «ШОВКОРАДГОСП «ЩОРСЬКИЙ» земельна ділянка державної власності площею 131 га загубилася, а потім опинилася у власності зазначених бізнесменів.

Тобто, факт злочину слідчими та прокурорами встановлено – факт крадіжки землі, але при цьому Д. Сенниченко не відстороняє цього начальника РВ від посади ні по факту підозри, ні по факту такої нахабної поведінки при врученні підозри. А чому? Відповідь зрозуміла.

І тут, в черговий раз, згадалися слова Президента та Генпрокурора про неухильну боротьбу з такими явищами, але це все залишилося на словах.

Але, по моїй інформації 24.12.2021 суддя виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Я припустив, що суддя вважає, що слідство проводили нефахові слідчі та прокурори. Розумієте, в простій справі, де встановлено факт крадіжки державної землі, яка неможлива без рішень та дій чиновників, які «загубили» цю державну землю при приватизації та забезпечили переоформлення у приватну власність – судді здалося недостатньо наказів та розпоряджень цих чиновників, які дослідили слідчі та прокурори. А може, з наявністю першого заступника ОДА в групі обвинувачених, у судді виникли інші переконання?

Але суддя мабуть прав, бо далі своє «справжнє обличчя» показала обласна прокуратура і здається все це робилося навмисно.

По наявній в мене інформації, 20 січня 2022 року посадова особа Дніпропетровської обласної прокуратури виносить постанову, якою встановлює факт тяжкої хвороби підозрюваної Миргородської Г. Ю., факт лікування у стаціонарі та виділяє кримінальне провадження відносно неї в окреме провадження та зупиняє його у зв’язку з хворобою.

Враховуючи інформацію про тяжкі та численні діагнозі – я бачу перед собою інваліда, чого не скажеш з поведінки самої Миргородської при врученні підозри, де вона жваво бігала від правоохоронців та ще змогла вдарити поліцейського. Відео у статті: «ПРИВАТИЗАЦІЯ В НАДІЙНИХ РУКАХ».

Незважаючи на те, що у прокурора здригнулося серце та він зупинив всі дії до одужання Г. Миргородської, то Д. Сенниченко залишається непохитним – не відсторонює та змушує виконувати обов’язки начальника РВ ФДМУ.

Ось так, з’являється ціле явище – слідчі, які отримують достатню зарплатню з бюджету, прокурори – також зарплатня з бюджету – а земля у держави вкрадена. Засудженні відсутні і земля не повернута у державну власність.

В даному випадку цікаво чи будуть дії правоохоронних органів послідовими чи це черговий приклад коли кримінальна справа закриється, Держава залишиться зі шкодою, а чиновники залишаться безкарними?

Якщо з випадком крадіжки державної землі це складно, тоді здається, що напад на поліцейського доводити не складно, бо все зафіксовано на відео та купа свідків. Але для прокуратури і це є неможливим або відробляється команда про гальмування. А команда здається обласному прокурору може бути тільки від Офісу Генпрокурора, чи я помиляюсь і там діють самотужки?

Отож, Президент та Генпрокурор кажіть і далі про покарання – хоч приємно про це чути.

Качур Д. М. — член Громадської ради при ФДМУ та Громадської ради при Мінюсті, голова правління ГО «ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА Україна»    

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *