Випускник Гімназії 191 у Києві розкрив корупційні дії директорки, після чого почалося його переслідування

24.06.2024

4 066

18 березня 2024 року Дніпровський районний суд міста Києва у справі № 755/1991/24 визнав директорку київської Гімназії № 191 ім.П.Г.Тичини винною у правопорушеннях, які вважаються корупційними діями. Це рішення стало можливим завдяки матеріалам, наданим правоохоронним органам випускником закладу та громадським діячем Олексієм Ксєнічем.

У доволі резонансній справі йдеться про те, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Київ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомила свого безпосереднього керівника у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час прийняття на роботу вчителя громадянської освіти за сумісництвом з 30.01.2023 з навантаженням 6 годин ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 09.01.2023 № 06-02/03-к «Про прийняття на роботу за сумісництвом ОСОБА_2 », чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (протокол №175).

У постанові суду зазначається, що з моменту надходження до ОСОБА_1 , як директора гімназії на підпис наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, ОСОБА_1 перебувала в умовах реального конфлікту інтересів, який зумовлений тим, що вона була змушена шукати баланс між своїм приватних інтересом у вигляді прагнення, у межах правового регулювання, прийняття на роботу близької особи, та необхідністю виконувати надані повноваження в інтересах Закладу.

22 квітня 2024 року Апеляційний суд міста Києва залишив без змін апеляційну скаргу пані Лавриненко у справі № 755/1991/24. У своїй апеляційній скарзі директорка зазначила, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки наявним доказам щодо участі інших осіб у прийнятті на роботу до гімназії нових працівників. Вона також наголосила, що посади вчителя громадської освіти та практичного психолога залишалися вакантними через невисоку заробітну плату та неприйнятні умови роботи.

Суд виніс не настільки серйозне рішення, щоб пані Лавриненко позбавилася посади. Постанова суду зобов’язує її лише сплатити кілька штрафів за адміністративне правопорушення.

Але після скандалу із закупівлею Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації овочерізок, стільців та барабанів з позначкою «для укриттів» наявність судового вироку по корупційним статтям у директорки одного із закладів освіти Дніпровського району спричинила новий скандал. У ЗМІ з’явилися відповідні публікації, де задавали питання: чому директорка з таким вироком досі перебуває на своїй посаді. Так телеграм-канал «Хрещатик 36» опублікував відповідь Департаменту освіти і науки КМДА, де поясняється це тим, що… контракт із директоркою Гімназії 191 не передбачає її звільнення через корупційні правопорушення…

Редакція «Активних громадян» зв’язалася із Олексієм Ксєнічем, який наразі займається громадською діяльністю на посаді голови ГО «Сірий Корпус», щоб дізнатися подробиці цієї справи. З’ясувалося, що замість приведення своєї діяльності відповідно до законодавчих норм колектив учбового закладу розпочав переслідування громадського діяча.

Відповідь директорки

За словами Ксєніча, пані Лавриненко написала заяву до поліції, в якій зазначила, що молодий чоловік можливо є співзасновником Telegram-каналу “Зелений корпус“. Цей телеграм-канал присвячений розкриттю корупційної діяльності Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. У результаті Олексія було викликано на допит, проте він відмовився давати свідчення, стверджуючи, що справа є замовною. Проти Олексія Ксєніча було відкрито кримінальну справу за ч. 1 статті 182 ККУ (За незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу).

Зі свого боку антикорупціонер подав відповідну заяву про тиск зі сторони невідомих осіб, але на відміну від заяви директорки гімназії, його заява до Національної поліції не отримала жодної реакції, і справа не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також пані Лавриненко написала заяву у службу з прав дітей та сім’ї, щоб цей орган теж зайнявся Ксєнічем, хоча передумов для цього не було.

Насправді, на телеграм-каналі, де не вказані його засновники, розміщені колажі з іронічними підписами на адресу освітян Дніпровського району Києва. Подібні колажі у більшій кількості регулярно з’являються у соцмережах на адресу мера Києві Віталія Кличка, наприклад, після прориву чергової теплотраси або затоплених вулиць після дощу. Не пам’ятаємо, щоб Кличко на когось писав заяви з приводу подібних колажів.

На цьому освітяни не зупинили свою «виховну» діяльність. 13 травня 2024 року на сайті КМДА з’явилася скарга від трудового колективу гімназії № 191 щодо Олексія Ксєніча.

Колектив гімназії №191 звинувачує свого колишнього учня у тому, що він, користуючись Законами України «Про запити на публічну інформацію» та «Про звернення громадян» хоче отримати інформацію з проводу діяльності освітян, яка фінансується на податки громадян України.

Колектив гімназії №191 за підписом 45 її співробітників з 50 на повному серйозі повідомив СБУ, Офіс генпрокурора, омбудсмена та інших про те, що Ксєніч з січня 2024 року «тероризує директора гімназії, прикриваючись викривачем, надсилає запити у всі можливі інстанції, де паплюжить ім’я навчального закладу і, особисто, директора. Також він надсилає запити і на адресу гімназії. Останнім часом їх приходить від 14 до 23 за один раз, мотивуючи це тим, що проводить власні розслідування, позиціонуючи себе як борець із корупцією, представляється громадським діячем, людиною, яка веде журналістські розслідування. Проте жодного документу, який би підтверджував право на таку діяльність, не було пред’явлено… Це все відволікає від прямих обов’язків та створює додаткове навантаження на керівника гімназії».

Частина скарги від колективу Гімназії №191

До відома педагогів Дніпровського району

Стаття 1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про звернення громадян» звучить так:

«Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, медіа, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов’язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення».

У Статті 3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про доступ до публічної інформації говориться»: Право на доступ до публічної інформації гарантується:

обов’язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом;
визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє;
максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації;
доступом до засідань колегіальних суб’єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством;
здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації;
юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Продовження боротьби

Олексій Ксєніч подав заяву до поліції, спростовуючи всі звинувачення, та вимагає розпочати досудове розслідування щодо співробітників гімназії, які, вірогідно, вчинили правопорушення. Зокрема, за ч. 2 статті 383 ККУ (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення), ч. 1 статті 182 ККУ (незаконне збирання та розголошення конфіденційної інформації), та ч. 2 статті 172-8 КУпАП (незаконне розголошення інформації про викривача). Проте жодної реакції з боку поліції поки немає.

В то же час дії працівників Гімназії 191 продемонстрували, що директорка Світлана Лавриненко у своїх відповідях визнає – секретарем фактично певний час працює лаборант, а звернення громадян у телефонному режимі не фіксуються і не планується зворотний зв’язок, що суперечить статті 5 Закону України «Про звернення громадян».

Також подана ще одна заява відносно поширення конфіденційної інформації Олексія Ксєніча без його відповідної особистої згоди.

Наразі, згідно з інформацією власних джерел, у Національній поліції з’ясовують обставини можливих правопорушень та позаробочих відносин між директоркою гімназії № 191 Світланою Лавриненко та головою Департаменту освіти і науки КМДА Оленою Фіданян, яка не бачить нічого страшного у подальшому перебуванні людини із доведеним у суді корупційним правопорушенням на керівній посаді держслужбовця.

Корупційний шлейф освітян Дніпровського р-ну Києва

Нагадаємо, що Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не лише не хоче розібратися із порушеннями, які допускає керівництво Гімназії 191 ім.П.Г. Тичини, там продовжують не помічати корупційні дії під час закупівель за бюджетні кошти, які носять вже кримінальний характер.

Вже понад півроку продовжується суд над обвинуваченою у закупівлі за завищеними цінами стільців та овочерізок для бомбосховищ начальницею адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ольгою Дроздової (уповноважена особа у розпорядженні бюджетними коштами). Під час дачі своїх свідчень у суді начальниця Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Іваніна Наталія Василівна зазначила, що підстав для звільнення Дроздової немає. Ба більше, повноваження держслужбовиці Іваніни прописані так, що вона не повинна перевіряти ціни та умови контрактів, які підписує за поданням підлеглих.

Тому продовжують з’являтися сумніви у прозорості закупівель Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Наприклад, лише у листопаді 2023 року Управління провело чотири тендери на загальну суму 17 млн грн, які виграла одна фірма. За ці гроші нічого побудовано не буде, буде лише проведена розробка проектної документації!

Наразі Управління освіти Дніпровської РДА збирається побудувати (!) найдорожче бомбосховище в Україні. Освітяни цього столичного району одразу освоять 298 млн грн.