Ветерани праці – захисники ресторанів, погрози журналістам та обіцянки поламати руки активістам: суд по арешту водонасосної станції на Русанівці

В останній тиждень січня у Дніпровському районному суді міста Києва двічі відбувалися засідання у рамках розгляду клопотання Дніпровської прокуратури столиці №4 про накладання арешту на роботи та земельну ділянку за адресою Русанівська набережна, 3, де на місті водонасосної станції будується ресторан. Підставою для відкриття двох кримінальних проваджень по цьому будівництву стали факти, про які «Активні Громадяни» писали в статті «Як вкрали водонасосну станцію на Русанівці: за 902 грн продавали рухоме майно, а віддали усю будівлю».

Засідання 29 січня 2019 року стало другим у справі про накладення арешту на земельну ділянку та припинення будь-яких будівельних робіт за адресою Русанівська набережна, 3 (читайте також: «Суд щодо арешту ділянки на Русанівці. Забудовник: «Яка земельна ділянка?! В нас нема там землі, вона державна!» – http://www.gromada.top/sud-shhodo-areshtu-dilyanki-na-rusanivci-zabudovnik-yaka-zemelna-dilyanka-v-nas-nema-tam-zemli-vona-derzhavna/). Воно виявилося показовим на тему, як підприємці створюють  противагу місцевим мешканцям та активістам, які намагаються повернути забудовників в законне русло.

Прибувши до суду, під його парканом ми побачили групу пенсіонерів поважного віку, які тримали плакати «Не віднімайте в нас робочі місця», «Русанівка з бізнесом», «Руки геть від приватної власності», «Захистимо бізнес від рейтерів» і тому подібне. 

При спілкуванні з ними на вулиці та в залі засідань з’ясувалося, що підтримати підприємців з дніпровської набережної прибули ветерани праці зі Старої Дарниці. По завершенню судового засідання нам взяти коментар вдалося лише у пана Миколи. Він повідомив нам, що – військовий пенсіонер, та наразі пенсію йому виплачують не в повному обсязі. Решта людей з його команди не дала нам часу задати питання, чи безоплатно він прийшов відстоювати інтереси забудовника на березі Дніпра, та чи знає він, скільки коштує та частина громадської набережної, яку перегородили підприємці.  «Вся проблема в Порошенке – это он довел страну до такого состояния!», – на прощання сказала нам «колега» пана Миколи.  

«Сьогодні дуже цікава взагалі ситуація — ми підійшли до суду, а тут стоять бабусі, якім десь 80-90 років. І вони з такими плакатами: «Ресторан дає робочі місця – не забирайте в нас робочі місця». Це – бабулі 80-90 років, яких заводили на третій поверх під ручку. Ми навіть хотіли «швидку» викликати, бо одній пенсіонерці стало зле. Навіщо так мучити людей?! Як з’ясувалося, ці бабусі взагалі зі Старої Дарниці, вони навіть не знають, де та Русанівка! Не змогли пригадати, де там притока Дніпра, де Русанівська затока! Вони взагалі нічого не знають, що там у нас відбувається», – розповіла «Активним Громадянам»  член  ОСН на Русанівці Iнна Беренбейн.

Пенсіонери взагалі не проявляли ніякого інтересу до того, що відбувалося в залі під час судового засідання.

 

 Тим часом новий адвокат власника водонасосної станції ТОВ «Грейндж» Олег Гуриненко попросив суд надати йому додатковий час для ознайомлення з клопотанням Прокуратури №4 в минулому судовому засіданні, що відбулося 25 січня. Суд оголосив технічну перерву, відправившись у нарадчу кімнату для прийняття рішення про відвід судді Оксани Бірси. А громадські активісти лишилися в судовій залі, яка на час означеної перерви стала місцем справжніх словесних баталій між жителями Русанівки і представником забудовника. Адвокат ТОВ продемонстрував, що не володіє всією картиною відносно свого об’єкта.

Зате від нього пролунала сенсаційна заява. Гуриненко повідомив громаді, що поруч з ділянкою, на яку прокуратура хоче накласти арешт, на відстані у 50 метрів «на воді» уже виділена земельна ділянка (!) для якогось іншого будівництва. Водночас, адвокат висловив щирий подив, чому взагалі активісти борються за схил набережної, коли  за 50 метрів відведена земля «прямо на воді» і ніхто про неї не говорить? «Подивіться на публічній кадастровій карті, подивіться, прямо на воді відведена ділянка. А ви боретесь за схил?», – щиро дивувався юрист забудовника.

Коли закінчилися аргументи, представники забудовника почали погрожувати не тільки мешканцям Русанівки, а й журналістам, заважаючи вести зйомка судового засідання.

«Они захватили нашу землю для того, чтобы зарабатывать на ней деньги. А теперь бросаются на журналистов и местных жителе, представители застройщика эти, – поділилася своїми враженнями від спілкування з людиною, яка прийшла до суду захищати будівництво на березі Дніпра, мешканка Русанівки Наталія Журавлева. – Я подошла к митингу, чтобы сфотографироваться плакаты этих бабушек. И в это время, когда я фотографировала, этот товарищ набросился на меня и начал мне угрожать, что он мне поломает руки и убьет, короче. Так что, вот такие у нас застройщики».

Натомість місцеві мешканці доволі аргументовано доводять свою позицію в питанні, чому вони прийшли до суду. «Мова іде про Русанівську протоку, – розповів нам ще один русанівець Юрий Тимофеев. – Це природне водоймище. Це безпосередньо природна зона. Відповідно до водного кодексу, будувати там нічого не можна. Документів у забудовника саме на будівництво немає. І ми не проти того , щоб там були чи ресторани, чи інше. Ми проти того, щоб люди нахабно захапували землю і будували там все, що їм заманеться. Навіть якщо це те, що конче потрібне русанівцям, воно побудовано з порушенням закону. Якщо вони сьогодні зробили так, завтра вони підуть до Вас в квартиру і зроблять там офіс. Ви підете на роботу, повернетесь, а там охорона. І що це? Закони в нашій державі повинні працювати. Тільки тоді ми зможемо побудувати Європу тут».

Повернення у вихідну позицію

 Вже у четвер суддя Левко оголосила рішення, згідно якого адвокату Гуриненку було відмовлено у задоволенні його заяви про відвід суду – законодавство визначає вичерпний перелік підстав для відводу складу суду, на які, однак, адвокат у своїй заяві не посилається. Таким чином, справу про накладення арешту на земельну ділянку та припинення будь-яких будівельних робіт за адресою Русанівська набережна, 3, й надалі слухатиме слідча суддя Оксана Бірса – коло замкнулося, ми повернулися на вихідну позицію, розгляд справи почнеться спочатку.

«Очевидно, что они специально затягивают рассмотрение дела по сути. В это время скоростными темпами ведется строительство ресторана. При этом у них нет договора с «Киевэнерго», а электричество расходуется в полной мере. Расчет идет на то, что когда ресторан построится, так как у нас было с мойкой Татьяны Мелиховой на берегу Русановского канала, когда уже снести нельзя. Суды будут постоянно откладываться, чтобы за этот промежуток времени достроить ресторан. Но, не тут-то было! У нас имеются все документы со всех инстанций, что никаких разрешений у них нет», – поділилася своїми думками з приводу рішення суду активістка Наталья.

Судова неділя по цій справі завершена. Ветерани праці зі Старої Дарниці поїхали додому, проклинаючи за усі свої негаразди Порошенка. Мешканці Русанівки поїхали готувати заходи по недопущенню подальшого порушення законів України. А забудовник, мабуть, поїхав готуватися до нового судового засідання. Не хочеться вирити, що він поїхав втілювати погрози «поломает руки и убьет, короче». До речі, усі, кому в той день лунали погрози, написали заяви до поліції…

 

Дмитро Перов, Михайло Шивирьов