В ПЛЕСО вже не один рік існує схема виведення бюджетних коштів під виглядом розчищення струмків Києва

Рік тому Прокуратура міста Києва повідомила про підозру заступнику генерального директора Комунального підприємства «Плесо»  у привласненні та розтраті бюджетних коштів, виділених на розчищення та благоустрій струмка Віта в Голосіївському районі столиці. Минулого тижня Подільською окружною прокуратурою міста Києва спільно зі слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві було повідомлено про підозру службовим особам КП «Плесо» та двом підрядникам за фактом розтрати та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах за роботи по розчищенню струмка Сирець у Подільському та Шевченківському районах м. Києва. Тобто за рік влада столиці не перекрила схему КП “Плесо” по виводу бюджетних коштів під виглядом робіт по очищенню струмків.

 

Свіжа справа

В четвер Прокуратура Києва на своїй сторінці у Фейсбук повідомила, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва спільно зі слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру службовим особам КП «Плесо» та двом підрядникам за фактом розтрати та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 “Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”, ч. 2 ст. 366 КК України “Службове підроблення”).
 
Слідством встановлено, що у березні 2020 року між КП «Плесо» та підрядною організацією за результатами процедури відкритих торгів укладено договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Подільському та Шевченківському районах м. Києва.У подальшому, попри те, що підрядними організаціями роботи в повному обсязі були не виконані, директорами товариств до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості про їх виконання.
 
Надалі, заступник начальника відділу проектування та підготовки будівництва КП «ПЛЕСО» після безпідставного підписання вказаних документів інженером технічного нагляду цього ж відділу, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт, діючи в інтересах підрядних організацій, підписав указані первинні документи фінансово-господарської діяльності та передав їх на виконання. За результатами проведення економічної експертизи встановлено, що указаними діями місцевому бюджету завдано збитків на суму понад 1 млн гривень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Стара справа

Рік тому Київською місцевою прокуратурою № 4 спільно з Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за оперативного супроводження Центрального МРВ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області було повідомлено про підозру заступника генерального директора КП «Плесо». “Згідно з матеріалами слідства, КП «Плесо» уклало з підрядниками договір щодо проведення робіт розчистки та благоустрою струмка Віта – лівої притоки річки Віта, що впадає в Дніпро. Попри те, що роботи не були виконані у повному обсязі, заступник генерального директора КП «Плесо» вніс неправдиві відомості до офіційних документів, на підставі яких на рахунки підрядних підприємств були безпідставно перераховані понад 800 тисяч гривень”, – повідомляла у 2020 році прокуратура.

За результатами слідства посадовцю КП «Плесо» повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 (привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України та обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 тис грн.

В обох випадках санкції статей передбачають до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Але, як ми бачимо, підозра заступнику генерального директора КП «Плесо» не зупиняє від аналогічних дій інших співробітників комунального підприємства, підпорядкованого Київській міській державній адміністрації. Можливо лише здогадуватися, на скільки мільярдів збіднів би бюджет Києва, якби КМДА затвердила план по розчищенню Дніпра. Звичайно, віртуальний план.

Читайте також: “Через статтю на скандальному ресурсі ПЛЕСО звільнило єдину співробітницю, яка допомагала громадським діячам”

Або “ПЛЕСО та «Київзеленбуд» не можуть поділити парк «Партизанської Слави» та Червонохуторські озера”

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *