Громада відстояла урочище Бичок. “Рішення оскарженню не підлягає”

Майже три роки громада Києва добивалася повернення во власність НПП «Голосіївський» 2,6 га лісової смуги, яку чи навмисно, чи помилково Київрада відала в оренду ТОВ «Авеста-Буд» під будівництво АЗС. На цій неділі закінчився розгляд цієї справу у касаційний інстанції і судді визнали, що Київрада не мала права розпоряджатися землями національного парку. Вже у серпні очікується фінальна крапка в цій історії – знову ж таки ця інстанція буде розглядати касацію на розрив договору-оренди на цю ділянку. Захисники урочища впевнені, що і тут вони отримають перемогу. «Активні Громадяни» декілька разів приділяли уважу цій скандальній справі. Більше читайте в статті «Суд ще не визначився, чи можна забудовувати урочище Бичок» та тут «Виграний двобій за урочище Бичок»

25 липня 2019 року була поставлена остаточна крапка у більш, ніж трьох річній війні громадських екоактивістів із забудовником ТОВ “Авеста-буд” за збереження заплавної діброви великого Дніпра – заповідного урочища Бичок, що в Голосіївському районі столиці. Детальніше про історію протистояння громади читайте у матеріалі: Суд ще не визначився, чи можна забудовувати урочище Бичок.

Попри загальний позитивний настрій і впевненість у власних силах (дві попередні інстанції громада  успішно виграла у забудовника), зранку четверга на порозі Касаційного господарського суду Верховного суду витала легка стривоженість. Ще тиждень тому колегія суддів була готова винести остаточне рішення у справі, однак в останній момент у судовому розгляді була оголошена перерва тривалістю у тиждень.

Тоді думки активістів, щодо того, з чим може бути пов’язане таке зволікання у розгляді справи, розділилися. Наприклад, голова Комітету протидії незаконним забудовам Андрій Бобровський назвав однією з можливих причин тижневої перерви у прийнятті остаточного рішення – бажання перечекати вибори, що відбулися в Україні минулої неділі, 21 липня.

Проте, справжні побоювання викликали сміливі припущення щодо спроб забудовник “порішать” питання за межами судової зали та без втручання громадськості. Щоб напевно унеможливити такого розвитку подій – активісти на чолі з Михайлом Погребиським прибули до судової інстанції за півгодини до початку розгляду справи, нагадавши служителям Феміди, що справа дійсно має серйозний суспільний резонанс і будь-які маніпуляції з боку кого б там не було вже не зможуть пройти.

Залишивши величезні плакати і банери з вимогою зупинити нищення заповідних земель по за межами будівлі, громада направилася до зали судових засідань. Цього разу, навіть попри чергове перенесення засідання, у Голосіївського НПП та Мінприроди, що є співпозивачами по справі, була досить серйозна підтримка. Всі охочі не змогли поміститися в залі судових засідань, тому розгляд справи довелося продовжити з відчиненими дверима.

Після оголошення суддею вступного слова, колегія суддів перейшла до розгляду окремих доповнень сторін, щодо власної позиції оголошеної в минулому засіданні. Суттєвою обставиною, на яку сторони попрохали суд звернути увагу, стало питання сплину позовної давності щодо вимог позивачів. ТОВ “Авеста-буд” у попередньому судовому засіданні був наданий аркуш технічної документації, що, на їх думку, начебто підтверджує обізнаність керівництва Нацпарку та представників Мінприроди з планами забудовника щодо подальшого використання території.

Водночас, представник прокуратури зауважила, що означений папірець не відповідає вимогам ведення діловодства, а саме не встановлює конкретні обставини справи, на які посилається відповідач, а тому не може бути розглянутий судом як належний доказ. Зокрема: «аркуш поданий представником відповідача містить зазначення: 11.11, що не дає можливість становити, яка саме дата була зазначена – чи це листопад 2011 року, як то зазначає відповідач, чи то 1111 рік, чи ще щось… не дотримана форма зазначення числової дати, відповідно до вимог здійснення діловодства в Україні – два двозначні числа і одне чотирьох значне число».

Після виступу прокурора суд направився до нарадчої кімнати. Коротка нарада закінчилася і ось те, чого громада чекала так довго сталося – колегія суддів найвищої касаційної інстанції ухвалила рішення про відмову у задоволенні скарги забудовника.

Залу миттєво заполонили схвальні викрики і аплодисменти. Активісти вітали один одного, робили пам’ятні селфі та щиро раділи, святкування плавно перемістилися на ґанок суду, де слово взяв один із головних ініціаторів позову Михайло Погребиський: “Сьогодні у нас хороші новини, але це ще не кінець боротьби, – зазначив громадський активіст. – 13 серпня у нас ще один розгляд і теж з ТОВ “Авеста-буд”. Він привітав присутніх з історичною перемогою і попросив усіх, кому небайдужа доля наших лісів, прийти ще 13 серпня у цей суд та підтримати екоактивістів.

Дмитро Перов