Презентація системи «Прозора ДАБІ» закінчилася вимогою звільнення голови ДАБІ Кудрявцева через підозри у підробці диплому

Головним ньюзмейкером четверга для київських борців із незаконними забудовами стала Державна архітектурно-будівельна інспекція (далі – ДАБІ). На першому в історії України брифінгу чиновників інспекції з громадою була спроба презентувати концептуальне рішення усунення проблеми по взаємодії громади з чиновниками державної інспекції, по донесенню до керівництва фактів корупції та змови в цьому органі –  реформований громадськістю сайт «Прозора ДАБІ». Тільки запускати цей важливий проект в рамках боротьби з корупцією збирався очільник  ДАБІ Кудрявцев Олексій Віталійович, який на днях став фігурантом скандалу з начебто підробним дипломом про вищу освіту.

Спікером презентації виступив Віктор Глеба, колишній заступник Головного архітектора міста Києва та Київської області, дійсний член Української академії архітектури, незалежний експерт в сфері містобудування та архітектури, але більш відомий київській громаді як противник будівельного свавілля. Оновлений сайт, окрім уже звичного функціоналу: можливості переглядати інформацію про дозволи, заяви про внесення змін до дозволів та сертифікати на проведення будівельних робіт, був доповнений розділом – «геопростір». «Геопростір – це портал геопросторових даних на який буде завантажуватися вся інформація про територію: буде завантажуватися інформація про сам об’єкт, забудовника, всі вихідні данні, проектні матеріали. – пояснив «Активним Громадянам» Глеба. – Саме відсутність проектних матеріалів є перепоною для слідчих при розслідуванні незаконних забудов. Відкриття на порталі геопросторових даних всієї інформації про проект наблизить нас до знаходження істини про те: хто винен і що робити».

Експерт також повідомив, що програмне рішення дозволяє одночасно переглядати геопросторові данні Землі, інформацію про забудовників та інформацію про містобудівну документацію. Кожен масив даних знаходить своє відображення в окремому шарі, що дозволяє зручно перемикати потрібну інформацію, швидко співставляти поточну ситуацію на будівництві з містобудівною документацією та ефективно викривати наявні невідповідності, зокрема, шляхом накладання об’єкту із сайту забудовника на діючу містобудівну документацію.  

«Коли вже затверджений ДПТ, видані мостобудівні умови і обмеження – активісти можуть тільки лобами зносити паркани, кидатися під колеса бетоновозів, а це вже запізно. Треба на засадничих, на початкових етапах боротися з корупцією у тих органах, які видають документи” – підсумував свій виступ Глеба. Під час виступу громадськості також були продемонстровані дозвільні документи, що не відповідали дійсності та швидше за все були видані незаконно, за підписом уповноважених осіб. Наразі громадськість підозрює декількох інспекторів будівельного нагляду в порушенні законодавства щодо видачі дозволеної документації.

На цьому презентація була завершена, оскільки далі слово взяли представники декількох ініціативних груп, які на своєму досвіді стикались з перекосами в роботі ДАБІ і мають претензії до представників цієї структури. “Я взагалі не бачу сенсу в даному форумі. Державну архітектурно-будівельну інспекцію, на сьогодні, очолює ніхто інший, як аферист, який за підробним дипломом влаштувався на цю посаду”, – заявив  голова громадської організації «Стоп свавіллю» Сергій Северин.

«У 2014 році вимоги до кандидата на дану посаду були наступні: він мав отримати диплом магістра або спеціаліста і завдяки саме цьому диплому він міг займати цю посаду. У 2014 році у пана Кудрявцева не було диплому про вищу освіту, тобто дану посаду він зайняв або без диплому, або за підробним дипломом. Він коли влаштовувався на посаду, давав інформацію про цей диплом (показує відповідь на запит про отримання диплому – Авт.)? – продовжив Северин і наголосив на негайне звільнення голови ДАБІ. – Мета наша одна – щоб Кудрявцем звільнив займану посаду і сів у в’язницю. Завтра Кудрявцеву можна уже не з’являтися на роботу».

Означена репліка викликала неабияке пожвавлення у залі. Частина активістів підтримала Сергія і почала вимагати того, щоб Кудрявцев негайно покинув приміщення, як особа яка, на їх думку, була незаконно призначена на займану посаду. Частина ж сприйняла заяву як провокацію і спробу зірвати захід. У результаті в залі зчинилася штовханина. Представники ДАБІ були оточені громадськими активістами, кожен з яких вимагав відповіді на свої конкретні питання по конкретнім забудовам.

Не промайнув можливості особисто запитати керівництво ДАБІ щодо проблемних забудов й депутат Київради від ВО «Свобода» Ігор Мірошниченко, що прибув на брифінг прямо з пленарного засідання Київради. «Чому ви справу злили? Справу заправки на вулиці Теліги, 61, яку ви штрафували двічі по півтора мільйони гривень? Після цього заправщики побігли до вас, я це знаю це особисто, і ви цю справу злили. Тому що є апеляція, яка відмовила вам в задоволенні апеляційної скарги, на підставі того, що ви послали людину, яка не була уповноважена подавати апеляцію?», – обурено заявив Мірошниченко.

«Те, що відбулося можна оцінювати неоднозначно, дійсно всі хотіли донести свої проблеми, хотіли щоб ДАБІ якимось чином почало їх вирішувати, тим більше ці дії пов’язані з корупцією – це одна з найбільш корумпованих галузей в Україні, і люди лишилися непочутими. – висловила свою позицію «Активним Громадянам» народний депутат України VIII скликання, один із ініціаторів прийняття законів щодо вдосконалення містобудівних вимог до Генплану та детальних планів території (далі – ДПТ), Наталія Новак. – Кудрявцев не є тією особою, яка, на сьогодні, вирішує всі питання в будівельній галузі».

Нардеп звертає увагу на те, що й чинне на сьогодні містобудівне законодавство дає можливість вирішити ситуацію з «будівельними лиходіями», однак головна проблема – вимоги закону не виконуються. Нові ж закону, у разі їх прийняття, покладуть обов’язок на розроблення ДПТ не на забудовника, а на громаду, що дозволить, на думку нардепа, створювати Детальні плани територій, які враховували об’єктивні обставини (особливості розташування мереж, наявність соціальної інфраструктури, тощо), а не створювалися виходячи з першочергових потреб та інтересів забудовника.

Дмитро Перов