Еколог Микола Сорока: «На річці Рось йде мова вже про вторинне забруднення»

Чим загрожує викид хімікатів у річку Рось, чому зеленіє Чорне море і як довго ще людство зможе безкарно порушувати природний баланс? На ці питання «Активних Громадянам» відповів інженер-еколог, старший науковий співробітник екологічної лабораторії Дніпровського Національного Університету залізничного транспорту Максим Сорока.

– Прокоментуйте, будь ласка, наслідки нещодавнього викиду хімікатів у річку Рось на Київщині.

– Справа в тому, що в нас про цю пригоду недостатньо екологічної інформації – оперативної та достовірної. Мене як фахівця трохи бентежить те, що кожен день змінюються данні, що то були за хімічні засоби захисту рослин . Там відбулась аварія – витік високотоксичних речовин, які мають екологічні наслідки для водних живих організмів. Кожна с цих речовин діє по-різному. Але ми поки що не знаємо, що саме там вилилось і яка його кількість. А так кількість все зменшується та зменшується. В новинах постійно стежу і не розумію, чому спочатку була тонна, потім 800 кг, потім знайшов, що вже 400 кг. Таке враження, що через тиждень виявиться, що ніякої аварії взагалі не було.

– В населених пунктах, поблизу яких сталася аварія, відключили водопостачання. Правда, потім дуже швидко включили назад. Це була правильна міра, на ваш погляд? І чи варто зараз місцевим мешканцям вживати воду з-під крану?

– Насправді з відключенням води правильно і дуже оперативно спрацювали. Тому що аварійний витік хімічних речовин другого-третього класу небезпеки – вже ризик. Незважаючи на те, що питні забори централізованого водопостачання знаходяться від місця витоку в кількох десятках кілометрах, відключення було оперативним. Я взагалі в захваті, це правильно було зроблено. Інше питання – чому його вже включили?

Був виконаний аналіз проб води екологічною інспекцією і лабораторним центром МОЗ. Ми бачили аналіз на вміст нітратів, нітритів, фосфатів, це добре, але результати аналізу на вміст пестицидів, гербіцидів та фузицидів, які були розлиті, не було представлено широкому загалу та професійній спільноті. Тобто, немає прямого зв’язку між параметрами, які були представлені з безпосереднім вмістом тих отруйних речовин. Тому рішення включити воду було передчасним, я вважаю.

Є надія, що ці проби води були передані на визначення гострої та хронічної токсичності води і ми за цим параметром зможемо визначити, наскільки вона досі залишається токсичною. Але якщо ми чітко не розуміємо, про які хімічні речовини йде мова, то не знаю. Бо для хроматографічного аналізу потрібно чітко знати, що саме ми шукаємо.

Мешканцям Білої Церкви і всім, хто знаходиться в акваторії аварії, незважаючи на зняття обмеження та запуск системи водопостачання, я все ж таки для перестраховки рекомендую цей та наступний тижні для пиття та приготування їжі користуватися доочищеною водою. Достатньо її пропустити через активоване вугілля, яке забирає органічні речовини. Особливо це актуально для матерів, які годують немовлят. Бо для маленького організму дитини хімічні речовини є набагато більшою загрозою, ніж для дорослого.

– Які наслідки треба очікувати від цієї аварії?

– Наслідки будуть суттєві. Навіть якщо припустити, що зараз у воді спостерігається концентрація цих речовин, нижча за гранично допустиму, треба розуміти сам процес дії цих речовин на водну екосистему. Гідробіонти, бентос, донні осади поглинають ці речовини, накопичують і будуть далі віддавати. Тобто, йде мова вже про вторинне забруднення. Більш того, якщо там були все ж таки пестициди, ми крім мертвої риби, будемо мати ще сильну дію на комах, які мешкають в тих водоймах. Я сумніваюсь, що хтось звернувся з цього питання за консультацією до фахівців-ентомологів. Якщо комахи вимруть, то, відповідно, для птахів зникне база харчування.

– Тобто зруйнується екологічний ланцюжок…

– Так! Ось чому у всьому світі на цих речовинах стоять відповідні коди Н- 400, 410, 413. Вони означають віддалені екологічні наслідки. Тобто, зараз ми бачимо перший прояв – замор риби. Далі концентрація речовин падає, речовини поглинаються біотою, осідають на рослинах , і далі починають проявлятися інші наслідки – потроху руйнується екосистема. І на жаль, я думаю, ніхто цього не досліджує. Не думаю, що хтось взяв проби донних відкладень та водоростей, які є у товщі води, тому що саме вони поглинають речовини, і далі їх будуть віддавати. Тобто, вони перейдуть і мігруючий стан.

Не можна сказати, що ми маємо справу з екологічною катастрофою, але ця ситуація потребує додаткового вивчення і не на рівні екологічної інспекції, а науковців та фахівців.

А наслідки побачимо вже цього літа. Риби там не буде в цьому році, це точно. Бо мальок та ікра помирають першими. А нерест вже був. Маємо надію, що риба припливе з інших регіонів. Загинули комахи, птахи, які харчувалися ними, полетять далі, відповідно там буде бум інших комах, і нема кому буде контролювати чисельність їх популяції.

Під час аварії порушився біологічний цикл води, і я думаю, що в цьому році в річці Рось ми будемо спостерігати надзвичайне цвітіння. Неконтрольоване цвітіння з низьким рівнем розчиненого кисню призведе до затхлості води. І ще такий нюанс – де поділася померла риба? Є велика біомаса, яка починає гнити, і як це вплине на якість води – велике питання.

Бо ми зробили дисбаланс у екосистемі, і вона нам відповість по повній програмі. У світі не буває порожнього місця. Якщо ви щось миттєво та різко вбили, на це місце приходить щось інше. І тут виникає питання – якщо ми маємо більш-менш сталу безпечну екосистему, і тут ми її різко вбиваємо, утворюється вакуум – і хто прийде замість них? І на жаль, буде працювати той принцип, що і з антибіотиками, якщо сильно ними зловживати, то до тебе рано чи пізно прийде бактерія, яка взагалі не реагує на антибіотики.

– А що стосується річки Дніпро, куди впадає Рось, там теж будуть негативні наслідки?

– Немає чого хвилюватися, тому що концентрації вже будуть нижчі за гранично допустимі при такому великому розбавленні. Інше питання – що це вплине на живі організми в воді.

Хоча є велике питання, чому не відібрали воду за 500 метрів вище за місце витоку, з референтної точки – щоб було з чим порівнювати. Але я не думаю, що треба хвилюватися тим, хто живе нижче за течію. Більше проблем буде в місці витоку.

– Ще один такий неприємний факт цього літа – зелена вода у Чорному морі. Що там відбувається? (АГ про це писали в статті «Купайтесь у Дніпрі поки можна, бо море вже «зацвіло». Причини: фосфатовмісні порошки і неконтрольовані скиди у воду»)

– Це явище, яке постійно спостерігається на центральному Дніпрі, правда, десь в середині літа – йде активний розвиток синьо-зелених водоростей і відповідні біохімічні процеси.  В цьому році був дуже великий обсяг опадів. Ми маємо справу десь з квартальною нормою опадів за тиждень. Це, до речі, про зміну клімату. Через це різко зменшився солевміст води у прибережній зоні і змінився РН. А синє-зеленим водоростям тільки давай температуру, більш низький рівень РН, і низький солевміст. Це – природні  фактори.

Але причини – не в природі. Бо синьо-зелені водорості не розвиваються випадково в чистій воді. Це викликано забрудненням акваторії моря біогенними речовинами зі сполуками азоту (нітрогену) та фосфору, а це відповідно стимулює природу відповідати на виклик і вона намагається це швидко видалити з води.

Інша гіпотеза – такі дощі – не приманні для цього регіону акваторії Чорного моря – змили з полів поверхневі речовини, що містять азот. Добриво вносили навесні, рослини не встигли ще їх засвоїти, а дуже нетипові дощі змили велику кількість азоту та фосфору у воду, чим зменшили РН та солевміст, і синьо-зелені водорості сказали: ок, вері гуд.

– МНС закликала не купатися у Чорному морі взагалі. Це дійсно так небезпечно? А як же курортний сезон в Одесі?

– Тут є два аспекти – санітарний та екологічний. Щодо санітарного, дійсно не радять купатися, тому що під час купання ви не можете, наприклад, ізолювати повністю вушні канали, куди можуть потрапити бактерії і викликати бактеріальний отит. Це природне явище, а що робити? Імунітет в нас вже не такий як раніше. Антибіотики нам, як-то кажуть, допомогли. Тому МНС зробило правильно, бо краще не купатися, це як перестраховочний варіант.

Синьо-зелені водорості насправді виділяють певні токсичні органічні речовини для придушення інших видів водоростей. Вони в високих концентраціях мають подразливу дію на шкіру людину, але, якщо чесно, у воді треба знаходитися добу, щоб шкіра отруїлася.

Але така міра МНС – це як момент екологічної освіти для населення, щоб люди розуміли, до яких наслідків може призводити, і зміна клімату, і забруднення природи.

– Людина проти природи, це вже певний мем. І все ж таки – як нам зупинитися, поки не пізно?

– Я з цього приводу завжди кажу: зайдіть в інтернет, всі вміють користуватися Гуглом, та спитайте:  що я можу зробити для довкілля і вперед. Це може виглядає як жарт, але насправді вже не до жартів. Володимир Вернадський колись висунув таку гіпотезу – людина стала наступною біологічною силою. Ми робимо настільки значні перерозподіли хімічних елементів природи, що природа починає нам вже відповідати належним чином.

У нашому професійному середовищі останні два роки ходять два жарти. Перший, що планета починає сприймати нас як хворобу. А інший анекдот: «У космосі зустрічаються дві планети. Одна каже: «В мене там щось завелося, чешеться, повзає, шкрябає». А інша каже: «Давай подивлюся… Та не хвилюйся! Це цивілізація, через пару мільйонів років само пройде!».

Застарілі технології, очисні споруди, які не можуть впоратися зі скидами, все це поступово знищує екосередовище. Я кажу не про промислові об’єкти. Найбільшими забрудниками водних систем є саме водоканали. Там є частка промислових стічних вод, але основна маса – це побутові стічні води. Люди за останні 20 років почали майже в десять разів більше користуватися миючими засобами. А це вся плеяда органічних речовин та біогенних елементів. Можете самі порівняти, скільки 20 років тому ви витрачали прального порошку, а скільки зараз. Все воно йде у водойми, до екосистем, вони починають реагувати і природа починає нас сприймати як вірус.

Екологи кажуть: ми на грані кризи, природа від нас вже змучилася. Життя буде існувати у будь-якому випадку, ми кажемо не про природу та її здатність вижити, ми кажемо про якість природи, в який ми, як вид зможемо вижити. Природа може пристосовуватися, а людина ні.

– Зараз всі обговорюють серіал «Чорнобиль». Чи дивилися ви його? І які висновки зробили як еколог?

– Так, дивився. І я був у Прип’яті, все це бачив на свої очі. Зараз я рекомендую студентам-екологам подивитися цей серіал, і не тому що він про Чорнобиль. Історично в цьому серіалі певно є якісь неточності, але я не історик. Для мене, як для еколога, там головна тема – доступ до інформації, її відкритість, про Орхурську конвенцію.

Бо якщо від суспільства, від фахівців приховується інформація, що ми зараз і бачимо навіть на прикладі річки Рось, то це призводить до катастрофічних наслідків.  Ми заплатили дуже велику ціну за викривлення інформації і приховування. Треба зробити висновки та змінити своє ставлення до природнього середовища, частиною, а не господарями, якого ми є.

Яна Осадча