Der Stellvertreter der FSMU Yeleyko lügt über die Rechtmäßigkeit der Privatisierung des Dnipro Hotels

D. Sennychenko versucht mit seinen illegalen Handlungen den endgültigen Eigentümer  des erworbenen Privatisierungsobjekts zu verbergen. Es gibt auch die Möglichkeit der
Legalisierung von Finanzen, die auf kriminelle Weise, ohne Zahlung von Steuern oder aus  dem Aggressorstaat erhalten wurden.

In den Artikeln, die auf den Seiten der Nachrichtenagentur «Aktive Bürger» veröffentlicht wurden,  nämlich: «Sennichenko treibt dreist bei der Privatisierung des Hotels Dnipro ein «Dichtungsschema» voran», «Das Gericht wird herausfinden, ob der Vorsitzende des Staatlichen Immobilienfonds D.  Sennichenko bei der Privatisierung des Hotels Dnipro gegen das Gesetz verstoßen hat» und «D. Sennichenko hat bei der Privatisierung des Hotels Dnipro gegen das Gesetz verstoßen, wie aus von der RwS Bank bereitgestellten Informationen hervorgeht» habe ich vorsichtig darauf hingewiesen, dass die Handlungen von D. Sennichenko nicht den Anforderungen des Gesetzes entsprechen, nämlich die Rechtswidrigkeit der Handlungen des Staatlichen Immobilienfonds bei der Verabschiedung des  Auktionsprotokolls für die Privatisierung des Hotels Dnipro.

BRIEF ÜBER DAS WESEN DER VERLETZUNGEN VON D. SENNYCHENKO

Gemäß den gesetzlichen Anforderungen muss der Staatlichen Immobilienfond vor der Genehmigung des  Protokolls den vom Gewinner eingereichten Antrag, die Informationen und die beigefügten Dokumente überprüfe und, falls der Gewinner die nach diesem Gesetz erforderlichen Dokumente oder Informationen nicht eingereicht, kann der Staatlichen Immobilienfond das Protokoll der elektronischen  Auktion nicht genehmigen.

DIE MITTEILUNG VON AG „RwS BANK“ (26.08.2020) und AG „BANK SICH“  (25.08.2020) BESTÄTIGT DIE INFORMATIONEN ÜBER DIE BEREITSTELLUNG DES GEWÄHRUN AN „SMARTLAND“ GMBH.

Der Kauf des Hotels „Dnipro“ erfolgt mit Hilfe von Mitteln, über die die endgültigen  Entscheidungen der Banken erst am 10. September (RwS Bank) und 16. September 2020  (SICH Bank) getroffen werden.

Diese Tatsachen beweisen die rechtswidrigen Handlungen von dem Staatlichen Immobilienfon, die  entgegen den Anforderungen von Artikel 14 Teil 9 des Gesetzes das Auktionsprotokoll genehmigt haben  („Die Privatisierungsstelle für den Verkauf eines kleinen Privatisierungsobjekts genehmigt das Protokoll  der elektronischen Ausschreibung nicht… . mit einem potenziellen Käufer nicht genehmigen, der die in  diesem Gesetz geforderten Dokumente oder Informationen nicht vorgelegt hat.

Ich erinnere daran, dass die Untelagen über den Gläubiger gemäß Artikel 14(10) und (13) des Gesetzes  und Artikel 23(4) des Gesetzesund gemäß Punkt 64 des Verfahrens der Gewinner verpflichtet war, die  Unterlagen zusammen mit seinem Antrag auf Teilnahme an der Auktion, das heißt vor der Auktion,  vorzulegen.

DER STELLVERTRETENDE DES STAATLICHEN IMMOBILIENFOND T. YELEIKO, KANN  IN DIESER SACHE NICHT EINMAL «RICHTIG» LÜGEN.

In seinem Artikel «Was passiert nach der Auktion» schreibt T. Yeleiko: «Nach dem Verkauf des Hotels  Dnipro hat die GmbH Smartland, die bei der Auktion den höchsten Preis geboten hat, innerhalb von 10  Tagen alle notwendigen Dokumente vorgelegt, um zu bestätigen, dass sie die Anforderungen des  Gesetzes an den Käufer erfüllt.

Der Stellvertreter des Staatlichen Immobilienfond T. Yeleiko versucht zu beweisen, dass  die Gläubiger anhand der vorgelegten Unterlagen innerhalb der gesetzlich  vorgeschriebenen Fristen überprüft hat.

Das erste Geständnis des Stellvertreters zeugt bereits von einer Straftat – er stellt fest, dass  SMARTLAND GmbH nach der Auktion, vor der Unterzeichnung des Protokolls (29. Juli 2020), alle  Dokumente vorgelegt hat Und die Anforderungen des Gesetzes besagen, dass die Privatisierungsbehörde  den durch Ausfüllen eines elektronischen Formulars eingereichten Antrag auf Teilnahme an der elektronischen Auktion sowie elektronischen Kopien der Dokumente des Gewinners  der elektronischen Auktion gemäß den Anforderungen des Gesetzes überprüft.

Das heißt, das Gesetz sieht nicht vor, dass der Gewinner nach der Auktion zusätzliche Unterlagen erhält,  und elektronische Kopien der vom Gewinner bereitgestellten Dokumente werden als Teilnehmer vor der  Auktion überprüft.

Weiter schreibt es: „In Übereinstimmung mit dem Wortlaut des Gesetzes hat der Staatlichen Fond eine  Überprüfung des Käufers durchgeführt, den zuständigen Strafverfolgungsbehörden angefragt und eine  zusätzliche Bestätigung erhalten, dass die Endbegünstigten des Unternehmens die Anforderungen erfüllen, die das Gesetz für Käufer von Staatseigentum festlegt.

Die Frage ist: hat er nach den beiden ukrainischen Bürgern gefragt, wer die eigentlichen Eigentümer des  GmbH „SMARTLAND“ sind, und wahrscheinlich nach der Bestätigung der ukrainischen  Staatsbürgerschaft? Größere Täuschung und Dummheit habe ich in Handlungen der Beamten des Staatlichen Immobilienfond noch nie gesehen.

Es wird noch interessanter: „Weiterhin werden 30 Tage für die Unterzeichnung des Kaufvertrags  gesetzlich gewährt. Im Hotel Dnipro Falle beabsichtigt der Käufer, das Geschäft mit Fremdmitteln zu  finanzieren, und muss daher nachweisen, dass auch die letztendlichen Eigentümer des Kreditgebers  auch die Anforderungen des Gesetzes erfüllen. Der Käufer des Hotels Dnipro hat alle Unterlagen  fristgerecht eingereicht, und der Staatlichen Immobilienfond und die zuständigen Dienste haben die  Gläubiger auf Einhaltung der Vorschriften überprüft“.

ALLES (dies ist wieder Informationen für Strafverfolgungsbehörden) – T. YELEYKO SELBST HAT SICH  FÜR DEN KAUF DES HOTELS DARLEHEN und er hat vergessen, die gesetzlichen Anforderungen zu  erfüllen, um Dokumente über den Gläubiger für die Auktion vorzulege.

Und was die gesonderte Bereitstellung von Gläubigerunterlagen nach der Versteigerung vor Vertragsunterzeichnung betrifft, so ist dies ebenfalls ein grober Verstoß gegen das Gesetz, da Artikel 71 des Verfahrens (Beschluss des Ministerkabinetts der Ukraine Nr. 432 vom 10. Mai 2018) angegeben: „ Innerhalb der für den Abschluss eines Kaufvertrags über das Privatisierungsobjekt festgelegten Frist prüft die Privatisierungsbehörde erforderlichenfalls den ursprünglichen Antrag auf Teilnahme an der elektronischen Auktion und die vom Gewinner der elektronischen Auktion beigefügten  Originalunterlagen auf Übereinstimmung mit den Anforderungen des Gesetzes“.

Wirklich von 30 Tagen prüfen sie den Originalantrag auf Teilnahme an der Auktion – AUF  TEILNAHME!!! und die Originale der beigefügten Dokumente und keinen eingereichten Dokumenten nach der Auktion.

Am Staatlichen Immobilienfond scheint der Grundsatz „Dumm und dümmer“ zu gelten – T. YELEYKO  SELBST ERKENNT DIE NOTWENDIGKEIT AN BETEILIGTEN FONDS AN, das Gesetz sieht in fünf  Artikeln die Notwendigkeit vor, zusammen mit dem Antrag auf Teilnahme Dokumente über den Gläubiger einzureichen die Auktio, aber er spricht von einer zusätzlichen Einreichung von Dokumenten.

Und am wichtigsten ist, dass das Protokoll am 29. Juli 2020 unterzeichnet wurde, der VERTRAG Nr. 173  wurde am 14. August 2020 unterzeichnet, aber laut der Nachricht der AG SICH BANK vom 25.  August 2020, der Darlehensvertrag vom 28. August 2020, der am 16. September 2020 genehmigt oder  nicht genehmigt wird und laut der Nachricht der AG RwS BANK vom 26. August 2020, wird die Entscheidung über das Darlehen am 10. September 2020 getroffen.

Wenn wir nich darauf achten, dass die Unterlagen über die Gläubiger vor der Versteigerung vorgelegt  werden sollten, von welchen Gläubigern, von welcher Überprüfung ab dem 29. Juli 2020 spricht dieser  Idiot, wenn es, wie es scheint, zu diesem Zeitpunkt keine Informationen über die Gläubiger gab, denn  die Banken wurden am 25. und 26. August 2020 benachrichtigt. Und am 14. August 2020, dem Tag der  Unterzeichnung des Kaufvertrags, gab es auch noch keine Entscheidungen der genannten Banken, Kredite zu gewähren.

Und schließlich haben wir ein neues Geständnis für die Strafverfolgungsbehörden vom stellvertretenden  Staatliche Immobilienfond T. Yeleiko: „Da die Inspektion keine Unstimmigkeiten mit den gesetzlichen Anforderungen ergab, wurde der Vertrag unterzeichnet und wir erwarten nun die  Zahlung im Rahmen dieser Vereinbarung innerhalb der nächsten 30 Tage. Das Strafgesetzbuch der Ukraine enthältdie folgenden Artikel: Artikel 367. Amtsfahrlässigkeit und Artikel 364.  Missbrauch der  Macht oder der offiziellen Position.

Wie es scheint, versucht D. Sennychenko, die Verwendung von «Dichtungen» bei der  Auktion von PROZORO und die Verwendung von Banken als «Dichtungen» zu «legalisieren», um den tatsächlichen Gläubiger (durch eine Bürgschaft) für den Kauf des  Privatisierungsobjekts zu verschleiern, um die Überprüfung des tatsächlichen Gläubigers  mit den Anforderungen des Gesetzes zu vermeiden und das Schema der Verwendung von  Mitteln aus einer unbekannten Quelle zu «beschützen».

Sennychenkos Vorgehen könnte zur Legalisierung von Schwarzgeld durch Privatisierung beitragen.

UND D. SENNYCHENKO NENNT DIESES ALLES TRANSPARENTE PRIVATISIERUNG

Herr Präsident, Sie waren es, der D. Sennychenko an all diesen «Plänen» für  Privatisierung des Hotels Dnipro beteiligt hat.

Es ist an der Zeit, dass der Präsident, die Werchowna Rada und das Ministerkabinett die  Frage der Entlassung dieser "Soros"-Vertreter aus dem Staatlichen  Immobilienfond- Führung ansprechen, die die Privatisierungsgesetze nicht verstehen, Investoren und Bürger in die Irre führen und schamlos gegen die gesetzlichen  Bestimmungen verstoßen, was dem Staat und den Bürgern schaden kann.

INVESTOREN, SEID VORSICHTIG MIT DER PRIVATISIERUNG DURCH DIE «NEUEN PERSONEN» DES STAATLICHEN IMMOBILIENFONDS!!!

Deshalb, liebe Bürgerinnen und Bürger, behalten Sie die Privatisierung im Auge, denn sie ist nicht nur  eine Entwicklung des Staates und eine Steigerung der Investitionen, sondern kann auch eine Quelle des  Schadens für den Staat und die Interessen der Bürger sein.

Wir müssen die Handlungen der Behörden kontrollieren, sie daran hindern, das Gesetz und die Rechte  der Bürger zu verletzen, unsere verfassungsmäßigen Rechte kennen und für sie kämpfen, für eine transparente Privatisierung, für die Haushaltseinnahmen und gegen die Willkür der Beamten.

Ob ein Bürger zur Quelle der Macht wird, hängt von jedem von uns ab.

Dmytro Kachur – Mitglied des Öffentlichen Rates der Staatlichen Immobilienfond, Privatisierungsexperte, Vorstandsvorsitzender der Gemeindeorganisation «OFFICERS. BÜRGER. FREIE UKRAINE»