Der Sportklub «WOSCHOD» hat durch den Richter A. Iwtschenko kostenlos an eine NGO übergeben, die ihn viele Jahre rechtswidrig und unentgeltlich genutzt hat

17.11.2020

131

Wieder über seine Empfindungen bezüglich der Auswirkungen der Justizreform am Beispiel des Falles des Sportkomplexes «WOSCHOD» in der Borispolstraße 8.

In dem vorherigen Artikel «Im Prozess des Gerichts zum Sportkomplex «WOSCHOD» – Richter initiiert «Schema» zum Stehlen von Staatsvermögen», – wurde gezeigt, wie Richter A. Iwtschenko es schaffte, staatliches Eigentum als herrenlos zu deklarieren und es kostenlos an die NGO Sportklub «WOSCHOD» zu übergeben, die es über viele Jahre genutzt hat.

Man könnte denken, dass die genannte NGO diese staatlichen Gebäude legal genutzt hat, viel Geld in den Haushalt eingezahlt hat und ständig Verbesserungen und Neuausstattungen dieser staatlichen Objekte vorgenommen hat, und dass dies die Grundlage für die Entscheidung des Richters war.

ZUR RECHTMÄSSIGKEIT DER NUTZUNG VON STAATLICHEM EIGENTUM DURCH DIE NGO SPORTKLUB „WOSCHOD“

Auf Seite 19 des Beschlusses vom 22.07.2020, Fallnummer 910/18090/173, steht: «Am 10.12.1996 wurde zwischen dem Staatsunternehmen „VO Kyjiwer Radiofabrik“ und der NGO Sportklub „Woschod“ ein Vertrag Nr. 74/13 über die kostenlose Nutzung von Immobilien abgeschlossen, die sich unter der Adresse: Stadt Kyjiw, Borispolstraße 8, befindet…»

Weiter auf Seite 20 des Beschlusses gibt Richter A. Iwtschenko an: «Mit dem Urteil des Wirtschaftsgerichts der Stadt Kyjiw vom 28.01.2011 im Fall Nr. 50/503, das unverändert gelassen wurde… wurde festgestellt… daher hatte das Staatsunternehmen „VO Kyjiwer Radiofabrik“ nicht das Recht, einen solchen Vertrag abzuschließen».

Aus dem gesamten Urteil Nr. 50/503 leitet und verwendet der Richter den Hauptentschluss: Es gab keine Rechte, einen Vertrag mit der NGO Sportklub „Woschod“ abzuschließen.

Aber lassen Sie uns das Urteil im Fall Nr. 50/503 lesen, um ein besseres Verständnis dieses Schlusses zu bekommen.

In den Umständen des Falles ist angegeben (Seite 1 des Urteils): Der stellvertretende Staatsanwalt von Kyjiw, im Interesse des Staates, vertreten durch das Ministerium für Industriepolitik und das Staatsunternehmen «VO Kyjiwer Radiofabrik», wandte sich mit einer Klage an das Wirtschaftsgericht, um den Vertrag über die kostenlose Nutzung von Immobilien, der am 10.12.1996 zwischen dem Staatsunternehmen «VO Kyjiwer Radiofabrik» und der NGO «Sportklub Woschod», geschlossen wurde, für ungültig zu erklären und die NGO dazu zu verpflichten, das aufgrund dieses Vertrags besetzte Immobilieneigentum freizugeben.

Es stellt sich heraus, dass im Interesse des Staates die Ungültigkeit des Vertrags geprüft wurde, und nicht etwa das Recht auf dessen Abschluss.

Was das Gericht entschieden hat: «Absatz 2 erkennt den Vertrag vom 10.12.1996 … über die kostenlose Nutzung von Immobilien als ungültig an». Man sollte genauer lesen, warum der Vertrag als ungültig erklärt wurde. Vielleicht finden wir dort, was Richter A. Iwtschenko gesehen hat – das Fehlen von Rechten für einen solchen Vertrag.

Auf den Seiten 4 und 5 des Urteils wird angegeben: «… kommt das Gericht zu dem Schluss, die Klage in diesem Teil aufgrund des Folgenden zuzulassen: Gemäß Absatz 5 des Dekrets des Kabinetts der Minister der Ukraine Nr. 8- 92 vom 15.12.1992 «Über das Management von Eigentum im Staatsbesitz» war es staatlichen Unternehmen untersagt, ihnen zugewiesenes Eigentum kostenlos zu übertragen.

In der Folge fand eine ähnliche Regelung ihre Verankerung in Abs. 5 Art. 75 des Zivilkodex der Ukraine (GKU)…

Gemäß Absatz 1 von Artikel 48 des Zivilkodexes der UkrSSR ist ein Vertrag, der den gesetzlichen Anforderungen nicht entspricht, ungültig.

Eine ähnliche Regelung ist in den Artikeln 203 und 215 des geltenden Zivilkodex der Ukraine festgelegt.

Gemäß Absatz 1 von Artikel 59 des Zivilkodex der UkrSSR wird ein als ungültig anerkannter Vertrag als von Beginn an ungültig angesehen.

Angesichts des oben Gesagten muss der Vertrag über die kostenlose Nutzung von Immobilien, der am 10.12.1996 zwischen dem Staatsunternehmen «VO Kyjiwer Radiofabrik» und der NGO «Sportklub Woschod» geschlossen wurde, gerichtlich für ungültig erklärt werden.

Daher kommt das Gericht zu dem allgemeinen Schluss, dass das Staatsunternehmen «VO Kyjiwer Radiofabrik» gegen die in der Ukraine geltenden Gesetze verstoßen hat, indem es gemäß dem Vertrag vom 10.12.1996 kostenlos Eigentum an die NGO «Sportklub Woschod» übertragen hat, was Grundlage dafür ist, diesen Vertrag für ungültig zu erklären.

Also, vielleicht ist das Wichtigste, dass durch diese Gerichtsentscheidung der Vertrag als ungültig erklärt wurde und die NGO «Sportklub Woschod» seit 1997 unrechtmäßig und kostenlos staatliches Eigentum nutzte, und nicht das, was Richter A. Iwtschenko schreibt. Weiterhin wurde auf Seite 9 der Gerichtsentscheidung sehr klar über das Interesse des Staates, die Illegalität der Eigentumsübertragung und insbesondere die Verletzung des staatlichen Eigentumsrechts in Bezug auf die Verwaltung und Nutzung dieses staatlichen Eigentums erwähnt: «In diesem Fall war die Verletzung der staatlichen Interessen durch die illegale Überlassung des umstrittenen Immobilieneigentums an die NGO «Sportklub Woschod» gegeben, was das Recht des taatlichen Eigentums auf Verwaltung und Nutzung dieses staatlichen Eigentums gemäß dem Gesetz verletzte».

Aber Richter A. Iwtschenko hat nicht gesehen, dass in dieser Entscheidung dieses Eigentum als staatlich bezeichnet wurde, dass der Vertrag für ungültig erklärt wurde und die NGO «Sportklub Woschod» seit 1997 dieses staatliche Eigentum illegal und gegen die Interessen des Staates genutzt hat. Darüber hinaus gelang es ihm, dieses staatliche Eigentum als herrenlos zu bezeichnen und es unentgeltlich an diesen Gesetzesverletzer und staatlichen Interessen zu übertragen, statt Maßnahmen zur Erhebung und Kompensation von durch die genannte NGO verursachten Schäden an den Staat einzuleiten.

Viele interessante Fakten über die NGO «Sportklub Woschod» wurden von Olga Kotsko – Mitglied des Stadtrates beim KMDA – erzählt, wie ein ehemaliger russischer Oligarch Sporteinrichtungen von Kyjiwer Kindern «weggeschnappt» hat, mithilfe einer NGO, die von einem russischen Staatsbürger geleitet wird.

ZUM AUSWEISUNG DER NGO NACH DER ERKLÄRUNG DES VERTRAGS ALS UNGÜLTIG

Auf Seite 20 seiner Entscheidung erwähnte Richter A. Iwtschenko: «Unter Berücksichtigung, dass die genannten Räumlichkeiten seit mehr als 20 Jahren von der NGO Sportklub «Woschod» besetzt werden, lehnte das Wirtschaftsgericht den Antrag des stellvertretenden Staatsanwalts von Kyjiw ab, der im Interesse des Staates handelte, die NGO «Sportklub Woschod» dazu zu verpflichten, die Immobilien freizugeben, da die Gerichte festgestellt haben, dass es keine rechtliche Grundlage für die Ausweisung des Beklagten gibt».

Erstens, es ist erstaunlich, dass Richter A. Iwtschenko sich auf die Entscheidung vom 28.01.2011 im Fall Nr. 50/503 bezieht. Das bedeutet, dass das Gericht im Jahr 2011 einen Vertrag von 1996 untersucht hat und irgendwie kommt es nicht auf mehr als 20 Jahre Besetzung heraus (von 1997 bis 2011 sind es nur 15 Jahre).

Zweitens erscheint der Satz von A. Iwtschenko verdächtig, dass die Gerichte festgestellt haben, dass es keine rechtliche Grundlage für die Ausweisung des Beklagten gibt, oder er hat die Entscheidung Nr. 50/503 erneut nicht gelesen oder missverstanden.

Lassen Sie uns jetzt diese Entscheidung dazu auf Seite 6 lesen: «Bezüglich der Klageforderungen des Staatsanwalts, die NGO «Sportklub Woschod» dazu zu verpflichten, das unbewegliche Vermögen freizugeben, das auf der Grundlage eines Vertrages über die kostenlose Nutzung von Immobilienvermögen vom 10.12.1996 besetzt wurde, lehnt das Gericht in diesem Teil den Antrag ab, da der genannte Vertrag am 31.12.2010 endete und daher die Forderung nach Freigabe der Räumlichkeiten, die von der NGO «Sportklub Woschod» genutzt werden, automatisch wegfällt, da der Beklagte in jedem Fall nach dem 31.12.2010 aufgrund des Vertragsendes die Räumlichkeiten freigeben muss».

Wahrscheinlich hat Richter A. Iwtschenko nicht verstanden, dass die Richter diese Entscheidung bezüglich der Ausweisung getroffen haben, weil sie verstanden haben, dass die Ausweisung eindeutig und ohne Gerichtsentscheidung bei der damals aktiven Staatsanwaltschaft, dem SBU und der Polizei erfolgen muss, um die unrechtmäßige Nutzung staatlichen Eigentums zu stoppen und verstanden haben, dass die verantwortlichen Personen zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

Der Richter A. Iwtschenko hat entweder aus Versehen oder absichtlich geschrieben, dass es keine rechtliche Grundlage für die Räumung gibt, obwohl das Gericht festgestellt hat, dass es keine rechtliche Grundlage für die Besetzung von Räumlichkeiten gibt, da der Vertrag vom 10.12.1996 abgelaufen ist.

Das Gericht stellte weiterhin fest, dass in den Unterlagen des Falls ein Vorschlag der NGO «SK «Woschod» vorliegt, einen neuen Vertrag gegen Entgelt abzuschließen und bemerkte, dass im Falle eines solchen Vertrags eine Räumung nicht sinnvoll wäre.

Die Unzweckmäßigkeit ist keine rechtliche Grundlage, aber dieser Rechtsverletzer des staatlichen Eigentums hat keinen neuen Vertrag gegen Entgelt abgeschlossen und deshalb wäre es aufgrund des Nichtabschlusses eines neuen Vertrags sinnvoll gewesen, ihn zu räumen.

Darüber hinaus wurde im Urteil festgestellt, dass es Schwierigkeiten aufgrund des Fehlens einer Registrierung von Staatseigentum gibt: «… es ist unklar, an wen diese Einrichtungen für Wartung und Erhaltung ihrer Sport- und Erholungsfunktion übertragen werden sollten. Nach Ansicht des Gerichts sind diese Einrichtungen staatliches Eigentum, aber die staatlichen Behörden haben sie lange Zeit nicht ordnungsgemäß bei den zuständigen Ministerien oder Unternehmen registrieren können».

Es ist natürlich überraschend, warum die Strafverfolgungsbehörden diese NGO nicht geräumt haben und aus welchen Gründen, warum die staatlichen Behörden erst 2015 und 2016 in der Lage waren, dieses Immobilieneigentum zu registrieren, und warum die Verwaltungsbehörde zusammen mit der Staatsanwaltschaft keine Maßnahmen zur Schadensersatzforderung für dieunrechtmäßige Nutzung von Staatseigentum ergriffen haben. Es wird jedoch verständlich, warum Richter A. Iwtschenko in seinem Beschluss die Entscheidungen früherer Gerichte so interpretiert.

Ich habe bereits ein misstrauisches Gefühl gegenüber der Gerechtigkeit des Richters A. Iwtschenko in dieser Angelegenheit.

Ich bin der Meinung, dass die Richter des Berufungsgerichts diese Diskrepanzen und Interpretationen im Beschluss sorgfältig prüfen und alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um das Staatseigentum aus dem Eigentum der Person, die dieses Staatseigentum viele Jahre lang kostenlos genutzt hat, zurückzugeben und die Behörden anzuweisen, Maßnahmen zur Berechnung und Einziehung von Geldern für die unrechtmäßige Nutzung von Staatseigentum durch diese NGO zu ergreifen.

Was die Tatsachen im Beschluss von A. Iwtschenko betrifft, über die ordnungsgemäße Nutzung des Eigentums durch diese NGO, durchgeführte Reparaturen (was am Fassaden des SK «Woschod» sofort sichtbar ist) und die Zahlung von kommunalen Dienstleistungen aus eigenen Mitteln – dies wird im nächsten Artikel behandelt.

Die Geschichte über diese Fakten aus dem Beschluss und den Gerichtsentscheidungen kann man im Videobericht sehen.

Für mich kann ich die Frage beantworten: Brauche ich solch eine Reform und hat sich die Rechtsprechung infolge dieser Justizreform verbessert? Die eindeutige Antwort ist – NEIN.

Aber trotz all dieser Missstände müssen wir versuchen, die Handlungen der Regierung zu kontrollieren, ihnen nicht die Möglichkeit zu geben, Gesetze zu brechen, und für unsere verfassungsmäßigen Rechte zu kämpfen.

Ob der Bürger zur Quelle der Macht wird, hängt von jedem von uns ab.

Wir sollten nicht fünf Jahre warten, es besteht die tatsächliche Möglichkeit, dies jeden Tag zu tun.

Und fangen Sie klein an – hinterlassen Sie Kommentare, Gedanken und Ihre Eindrücke von dem, was Sie gelesen haben.

Kachur D. M. – Mitglied des Bürgerrats beim FGIU, Experte für Privatisierungsfragen, Vorsitzender des Vorstands der NGO OFFIZIERE. BÜRGER. FREIES Ukraine.