Hadzalo betrachtet sich selbst als höher stehend als den Präsidenten und der Ministerpräsident in Fragen der Privatisierung

Am 18.01.2018 wurde das Gesetz der Ukraine «Über die Privatisierung von staatlichem und kommunalem Eigentum» verabschiedet, welches (Artikel 4) die Privatisierung aller staatlichen  Unternehmen erlaubt, die von der NAASU (Nationale Akademie der Agrarwissenschaften der Ukraine)  verwaltet werden. Der Präsident und der Ministerpräsident der Ukraine haben mehrmals über eine umfangreiche Privatisierung gesprochen. Einer der vorrangigen Schritte zur Umsetzung der  Privatisierung war der Beschluss Nr. 1010-r des Ministerkabinetts der Ukraine vom 12.08.2020 «Über  die Übertragung von staatlichem Eigentum in den Zuständigkeitsbereich des SPFU (Staatsfonds für  Eigentumsverwaltung der Ukraine)», zu dem auch das staatliche Unternehmen «Versuchsbetrieb der Forschungsstation für Pomologie des Instituts für Gartenbau» (Code 32289214) gehört.

Die Nachrichten auf der Website des Kabinetts der Minister der Ukraine vom 12.08.2020 besagen: «Bei  der nächsten Sitzung der Regierung wurden mehrere wichtige Entscheidungen getroffen, einschließlich  der Verabschiedung einer Anordnung zur Übertragung von etwa 200 staatlichen Unternehmen an den  SPFU für die weitere Privatisierung».

Am 12.08.2020 wurde auf der Website der SPFU eine Mitteilung veröffentlicht, in der es heißt: «Diese  Entscheidung der Regierung wurde in Übereinstimmung mit dem Aktionsprogramm des  Ministerkabinetts der Ukraine getroffen und wird die Privatisierung der Anlagen ermöglichen. Die  Privatisierung dieser für den Staat unrentablen Vermögenswerte auf transparenten Auktionen wird Investitionen in die ukrainische Wirtschaft anziehen und Arbeitsplätze schaffen».

Alles sieht gut aus – Der Präsident weist auf den Privatisierungskurs hin, die Regierung der Ukraine  (Ministerkabinett der Ukraine) trifft entsprechende Entscheidungen für die Privatisierung und den  SPFU ist bereit, für die Privatisierung, Investitionsanwerbung und Arbeitsplatzschaffung zu handeln. Praktisch eine staatliche Idylle in der Ukraine zum Thema Privatisierung. Ich habe, vorsichtshalber, am  17.09.2020 einen Antrag an dem SPFU gestellt, dieses «DPDSIS» (Versuchsbetrieb der  Forschungsstation für Pomologie des Instituts für Gartenbau) in die Liste für Kleinprivatisierung gemäß  der Verordnung des Ministerkabinetts der Ukraine aufzunehmen. Laut Gesetz ist den SPFU verpflichtet,  sich an das Verwaltungsorgan, in diesem Fall an die NAASU mit ihrem Vorsitzenden Ja. Gadzalo, zu  wenden, um die Zustimmung zur Privatisierung oder eine begründete Ablehnung zu erhalten.

Nun hat der SPFU am 05.10.2020 eine Antwort von der NAASU erhalten. In der Antwort wird  festgestellt, dass das Staatliches Unternehmen der Forschungsstation für Pomologie des Instituts für  Gartenbau in die Liste der einheitlichen Vermögenskomplexe aufgenommen wurde, die in den Zuständigkeitsbereich der SPFU übertragen. Im Brief informiert die NAASU, dass das Präsidium der  NAASU berechtigt ist, Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Einreichung von Vorschlägen an die  Ministerkabinett der Ukraine zur Übertragung von NAASU-Objekten an andere Behörden. Und  dann die Hauptmeldung der NAASU – das Präsidium der NAASU hat keinen entsprechenden Beschluss  in Form eines Beschlusses zur Übertragung des staatlichen Unternehmens der Forschungsstation für  Pomologie namens L.P. Simirenko in den Zuständigkeitsbereich der SPFU gefasst.

Was fehlt, ist ein Postskriptum – Herr Präsident und Herr Premierminister, egal was Sie sagen oder  welche Entscheidungen Sie treffen, gehen Sie… Ya. Hadzalo hat gezeigt, wer bei Fragen der  Privatisierung das Sagen hat, selbst ungeachtet der von der Regierung getroffenen Entscheidungen.  Daher der Rat an unsere Machthaber: Sprechen Sie sich mit Ya. Hadzalo ab, bevorSie über  Privatisierung sprechen und Entscheidungen treffen.

Und dann, laut dem Inhalt des Briefes, Lachen durch Tränen. Die NAASU weist auf die große Bedeutung  dieses DP «DGDSIS» in der wissenschaftlichen Unterstützung der Entwicklung der  Agrarindustrie hin und stellt dann fest, dass dieses Unternehmen im Zustand der Beendigung ist. Das ist  ein Beispiel dafür, wie ein Unternehmen, das liquidiert wird, bis zum Schluss der Wissenschaft dient und einen Beitrag zur Wissenschaft leistet. Man kann sich den Beitrag eines Unternehmens vorstellen, bei dem ein Liquidationsausschuss arbeitet.

Aber wir wissen aus zahlreichen Medienberichten und vielen Strafverfahren wegen unrechtmäßiger  Landübertragung von staatlichen Versuchsbetrieben an andere Personen, und den Kosten für die  Motivation solcher Übertragungen. Aber wenn man sich die Yermak-Bänder erinnern, ging es dort um die Ernennung von Führungskräften in staatlichen Versuchsbetrieben. Auch Ja. Hadzalo, der unter Verdacht gegen den ein Strafverfahren wegen Vergehen im Zusammenhang mit den Ländereien der  staatlichen Forschungsfarm steht, im August 2019 unter der Regierung von Präsident W. Selenskyj und  der Partei «Diener des Volkes» wieder zum Präsidenten der Nationalen Akademie der  Agrarwissenschaften gewählt wurde.

Dies ist die Zusammenfassung der «Deckung» durch Ja. Hadzalo – er hat alle hochrangigen Beamten mit  seinen Entscheidungen weit weggeschickt. Und wir alle verstehen, dass ein solches Verhalten nur  von einer Person kommen kann, die im Rahmen einer Vereinbarung Geld zahlt und keine Angst hat,  wegen Amtsmissbrauchs und Nichtbefolgung von Regierungsbeschlüssen ins Gefängnis zu kommen. Und dann sind die Handlungen von D. Sennychenkos Untergebenen lächerlich – mit Schreiben vom  07.10.2020 informieren sie über die Ablehnung der Aufnahme in die Liste auf der Grundlage einer  begründeten Ablehnung der NAAS. Das heißt, die Untergebenen von D. Sennychenko betrachten den  Inhalt des NAAS-Schreibens, das keine Hinweise auf rechtliche Gründe für ein Privatisierungsverbot enthält, als begründete Ablehnung.

Wie wurde diesesstaatliche Unternehmen in die Verordnung der Ministerkabinett der Ukraine auf die  Liste der potenziellen Unternehmen für die weitere Privatisierung aufgenommen, gibt es all diese  Meldungen auf den Webseiten des Ministerkabinetts der Ukraine und der SPFU. Da stellt sich die Frage  – wer ist hier der Dumme?

Also, was die Dummköpfe betrifft – gemäß Absatz 9, Artikel 11 des Gesetzes der Ukraine «Über die  Privatisierung von staatlichem und kommunalem Eigentum», wird die Ablehnung von den  Privatisierungsbehörden erteilt, wenn das Unternehmen, das zur Privatisierung vorgeschlagen wird, sich  im Liquidationsprozess befindet. Daher hätte der SPFU sofort eine Ablehnung aussprechen  müssen, aufgrund der Liquidation dieses Unternehmens. So stellt sich die Frage, wie ein sich in Liquidation befindendes Unternehmen in die Regierungsliste der Unternehmen für die weitere  Privatisierung aufgenommen werden konnte.

Und eine weitere Frage stellt sich: Warum machen das Ministerkabinett der Ukraine und der SPFU  pompöse Aussagen über die Annahme von wichtigen Regierungsentscheidungen zur Übertragung von 200 Unternehmen für die weitere Privatisierung, um  Investitionen zu gewinnen und Arbeitsplätze zu schaffen?

Dies zeugt von der «Professionalität» von D. Sennitschenko und anderen Machthabern, die solche  Regierungsentscheidungen vorbereiten und entsprechende Aussagen treffen. Aber auch J. Hadzalo hat  gezeigt – wer bei uns der Dummkopf und wer der Meister ist. Und wir alle wissen, der Meister ist  derjenige, der das Geld bezahlt.

Es ist traurig, dass in diesem Staat Anweisungen des Präsidenten und Entscheidungen der Regierung  von solchen wie J. Hadzalo dreist ignoriert werden, die sich mit der Privatisierung von Unternehmen  beschäftigen, die liquidiert werden, und sogar entsprechende Regierungsentscheidungen dazu treffen. Herr Präsident, es gibt den Wunsch, in einem Staat zu leben, in dem jeder bei grünem Licht  fährt und bei rotem anhält, in dem der Bürger das Recht zur Staatsführung echten Fachleuten delegiert  – SIE SIND DER GARANT dafür.

Es ist an der Zeit für den Präsidenten, die Werchowna Rada und das Ministerkabinett der Ukraine, die  Frage nach der Entlassung der Leitung des SPFU zu stellen, dieser Pseudo-Experten, die das  Privatisierungsgesetz nicht verstehen, Investoren und Bürger täuschen und gesetzliche Anforderungen  dreist verletzen, die dem Staat großen Schaden zufügen könnten.

Deshalb müssen wir Bürger die Handlungen der Behörden kontrollieren, ihnen keine Möglichkeit geben,  Gesetze und die Rechte der Bürger zu verletzen, unsere verfassungsmäßigen Rechte kennen und  für transparente Privatisierung, für Einnahmen in den Haushalt und gegen die Willkür der Beamten kämpfen.

Katschur D.M. – Mitglied des öffentlichen Rates beim SPFU, Experte für
Privatisierungsfragen, Vorsitzender des Vorstandes der staatlichen Organisation
„OFFIZIERE. BÜRGER. FREIES UKRAINE“