Як народні депутаті «забили» на права пересічного громадянина .

В. Гройсман, по твердженню підлеглих, не має повноважень щодо розгляду питань порушення законодавства
19.07.2018
СПОВІЩЕННЯ про пікетування і мітинги (про проведення безстрокової акції протесту)
31.08.2018

Як народні депутаті «забили» на права пересічного громадянина .

Висвітлення роботи народних депутатів та їх фракцій у питанні захисту прав виборця та виконання ними законодавства має велике значення для нас громадян перед майбутніми виборами. Це нам дасть змогу зрозуміти за кого голосувати, тому що кожен може відчути як обраний ним народний депутат представляв інтереси громадян, захищав права та інтереси виборців та як особисто виконував вимоги Конституції та законодавства України.

Багато хто подумає, що знову замовна стаття проти деяких депутатів, але я наддам факти особистого досвіду щодо зверненнь до всіх голів фракцій Верховної Ради України. Тому хочу розповісти про своє враження на те, як деякі народні депутати (голови фракцій ВРУ) розглядають та вирішують питання звернення громадян, виконують Конституцію і вимоги Законів України  «Про статус народного депутата» та «Про звернення громадян». А ви, шановний читач, робіть висновки щодо діючих депутатів по фактам мого досвіду та по фактам особистого досвіду звернення до депутатів.

 

Законодавство щодо обов’язків народного депутата

 

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат зобов’язаний розглядати звернення виборців відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

Для нас громадян дуже важливо виконання зазначених прав та вимог цих Законів, тому що саме це забезпечує виконання нашого права повсякденного впливу громадянина на владу та участь в управлінні державними справами.

Завдання у нас громадян одне — сумісними зусиллями добитися виконання державними службовцями, депутатами, посадовими особами та органами влади прав громадянина.

Для здійснення зазначених прав громадянам Закон надає право надавати звернення до органів влади та їх посадових осіб та до депутатів усіх рівнів у формі пропозицій (зауважень), заяви (клопотання) і скарги.

Є сенс звернути Вашу увагу на таку форму звернення, як заява.

У Законі зазначено, що заява це є звернення громадян із:

  • проханням про сприяння реалізації, закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів;
  • повідомленням про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності у тому числі і органів влади, депутатів усіх рівнів, посадових осіб;
  • висловлюванням думки про поліпшення їх діяльності.

 

Про те, як розглядали звернення громадянина народні депутати

 

Я, як член громадської ради при ФДМУ, по питанням приватизації та діяльності Фонду державного майна України за останні три місяці п’ять разів звертався з заявами до голів фракцій ВРУ.

Загальний висновок – із восьми фракцій та груп ВРУ жоден народний депутат не виконав вимоги законодавства щодо розгляду моїх звернень та всі депутати порушили права громадянина, які зазначені у статті 18 Закону України «Про звернення громадян». Єдиний народний депутат Ю. Бойко по всім моїм звернення направив депутатські звернення до відповідних державних органів влади та по одному разу це зробили народні депутати фракції «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА», фракції політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ», фракції політичної партії «Об’єднання «САМОПОМІЧ», фракції Радикальної партії Олега Ляшка, фракції політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина». Останні народні депутати це зробили один раз і тільки після того, коли я звернувся до Уповноваженого з прав людини за поновленням моїх прав, які порушили зазначені народні депутати.

Ще раз наголошую, що в мене  немає особистих вподобань до політичних партій, але факти кажуть про те, що співголова фракції політичної партії «Опозиційний блок»  Бойко Ю. А. є самий дисциплінований у питанні розгляду звернення громадян.

Народні депутати та права громадян

В той же час всі голови фракцій (у тому числі і Ю. Бойко) не виконали інші права громадянина, які зазначені в ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», а саме не забезпечили виконання права на участь у перевірці заяви, права на ознайомлення з матеріалами перевірки, права на участь у розгляді перевірки та права одержання письмової відповіді про результати розгляду заяви.

Наша держава є парламентсько-президентською республікою і це я розповів про факти дій можновладців вищого контролюючого органу влади. І викликають жах такі дії наших народних депутатів та виникає питання – а навіщо мені потрібні такі народні депутати? Ці факти висвітлюють одну із обставин безладу в нашій Україні та нашого такого тяжкого життя.

При цих порушеннях моїх прав та вимог законодавства народними депутатами, я вимушений звертатися до Уповноваженого з прав людини з заявою про поновлення моїх прав, порушених народними депутатами, які є представниками народу і вищому органу влади, які обиралися громадянами та приймали присягу на вірність народу України.

Моє особисте переконання, що показник праці народного депутата, це не тільки присутність на засіданнях та поданих законопроектів, а головне це кількість вирішених питань, які були зазначені у зверненнях громадян та кількість випадків порушення прав громадян. Та маю думку, що ці критерії повинні бути основними для відозви або для вимагання складання повноважень депутатами (але це при змінах у законодавстві про відзив депутатів).

 

Може окремі народні депутати працюють краще?

 

Читач може подумає що мало що може народний депутат. Але я не буду зараз висвітлювати  всі величезні повноваження народних депутатів, та тільки наведу приклад конкретних повноважень та дій народного депутата І. Лапіна. Чому саме цей народний депутат, знову нічого особистого, але цей народний депутат І. Лапін виконував обов’язки голови Спеціальної контрольної комісії ВРУ з питань приватизації, на яку покладено обов’язки контроля за виконанням законодавства при приватизації.

Тому, по своїй діяльності я багато разів (більше 50 раз) звертався з заявами до нього щодо порушення законодавства при проведенні приватизації. І жодного разу народний депутат І. Лапін не виконав вимоги законодавства щодо звернення громадян та кожний раз порушував мої права.

Читач сам собі подумає, що цей народний депутат був зайнятий питаннями приватизації та діяльності ФДМУ і йому ніколи було звертати увагу на звернення громадянина.

 

«Досягнення» при проведенні приватизації

 

Так довожу до відома читача, що народний депутат І. Лапін провів два засідання Спеціальної контрольної комісії у 2016 році та два засідання у 2017 році – два дні на рік потрачено на засідання Спеціальної контрольної комісії ВРУ з питань приватизації (має статус комітету ВРУ).

Виходячи із кількості засідань Спеціальної контрольної комісії складається враження, що з приватизацією в Україні все гаразд. Але для цього треба звернутися до планів надходжень до бюджету України від приватизації та про стан виконання цих завдань.

У 2015 році план надходжень до бюджету від приватизації 17, 0 млрд. грннадійшло 0, 151 млрд. грн (151 млн), процент виконання 0,9 %.

У 2016 році план надходжень до бюджету від приватизації 17, 1 млрд. грннадійшло 0, 171 млрд. грн (171 млн), процент виконання 1,1 %.

У 2017 році план надходжень до бюджету від приватизації 17, 1 млрд. грннадійшло 3,376 млрд. грн процент виконання 19,7 %.

Неважко підрахувати і ми зрозуміємо, що за три роки бюджет недоотримав від приватизації 47, 500 млрд грн. і при цьому контролюючий орган на чолі з народним депутатом І. Лапіним збирається на два засідання за рік та ще і при такому виконанню надходжень до бюджету визнають задовільною роботу ФДМУ. І всі посадові особи при цьому залишаються на місцях та отримують величезну зарплатню починаючи з Прем’єр-міністра, Голови ФДМУ та також народні депутати, які зобов’язані контролювати приватизацію.

 

Це факти про те, як працює окремий народний депутат І. Лапін, як працюють голови фракцій ВРУ, як вони виконують свої обов’язки та забезпечують виконання прав громадян.

 

Ідучи на вибори згадай та подумай про кандидата, за якого ти голосуєш

 

Тому кожний з нас по результатам особистого досвіду спілкування з депутатами та чиновниками повинен зробити висновки та відповісти на питання за кого голосувати, або трапиться знову таке як зараз.

 

Чи стане громадянин джерелом влади залежить від кожного з нас.

 

Качур Д. М. член Громадської ради при ФДМУ, експерт з питань приватизації        

Блог Автора :      http://dkachur.in.ua/                                                                                          

31.07.2018 р.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *