Приклад «розпродажу» державного майна, прозорості Prozorro та питання до Голови ФДМУ Сенниченко
20.11.2019
Культурна спадщина України залишилася без захисту
29.11.2019

Протистояння забудовників проти активістів Києва: 1:1

Новій владі вже майже півроку, а суди проти активістів продовжуються. 21 листопада, у день собору архистратига Михайла та інших Небесних Сил безтілесних відбулося чергове засіданні у справі про захист честі і гідності депутата Київської міської ради від «Солідарності» Ігоря Баленка.

Нагадаємо, що міський обранець ще у жовтні 2018 року подав позов проти громадських активістів, які стали на захист нижнього каскаду Совських ставків від забудови.
(читайте також: «Фалічні символи» та «тітушок» депутат Київради Баленко оцінив у 300 тисяч грн компенсації. Копія позову проти активістів»)

21 листопада мало відбутися уже друге за ліком засідання суду апеляційної інстанції, куди депутат з постраждалою репутацією подав скаргу після програшу в суді першої інстанції.

Однак, вільної хвилини для захисту свого чесного ім’я та особистої репутації Ігор Миколайович, все ж не знайшов, не прийшли до суду і його представники у справі.

Натомість у суд прийшов Михайло Погребиський — один із активістів, якого Баленко звинувачує у завданні шкоди його репутації, як публічного діяча і політика. Разом з Погребиським на суд завітала багаточисельна група підтримки з екоактивістів і небайдужих киян, до якої приєдналися і захисники озера Качине.

Випадковість чи небесне провидіння, однак у день коли архистратиг Михаїл зміг перемогти диявола – занепалого ангела з його підданими, і скинути їх з небес до пекла, відбулося одразу два судових протистояння громадськості і забудовників.

Просто перед засіданням у справі щодо захисту честі, гідності та ділової репутації Баленка відбулося слухання у справі екоактивістів, які виступають проти знищення озера Качине, що розташовується в одному з найбільш густонаселених районів міст в Україні – Дарницькому районі міста Києва.

Скинути до пекла тут намагаються мальовниче озеро і кілька осель місцевих мешканців — останніх із Могікан раніше розташованого поруч села Позняки.

У 2016 році під час найактивнішої фази конфлікту місцевих мешканців із забудовником, на Качиному був повалений паркан, що обмежував доступ людей до озера та блокована будівельна техніка, що мала засипати водойму. Підрядник будівництва, яким виступає ТОВ «Азур груп», вдався до уже відпрацьованої схеми боротьби з активістами — підрахувавши загальні збитки, компанія подала в суд позов про їх стягнення з тих активістів, що найбільш активно висвітлювали події протистояння в мережі та чиї особисті дані були у відкритому доступі (читайте також: «Позови до суду, як один зі способів тиску на активістів»)

Втім, справи у екоактивістів з Лівого берега куди гірші за громаду Святошино, яка відстоювала збереження парку на розі вул. Пушиної та Чорнобильської. Дарницький районний суд своїм рішенням від 05.09.2019 року зобов’язав активістів відшкодувати завдані забудовнику збитки у розмірі майже 200 тисяч гривень!!

І це попри те, що вина у вчиненні хоча б якихось протиправних діянь з боку активістів — відповідачів у справі, так і не була встановлена уповноваженими на те органами правопорядку!

Звісно, що з таким рішенням дарничани погодитися не могли, що зумовило подання відповідної скарги і подальший розгляд справи в апеляційній інстанції.

«Ми  отримали чіткий сигнал того, що позичав — забудовник ТОВ «Азур груп» не відмовляється від своїх позовних вимог і надалі наполягає на тому, що саме Тамара Харчилава, Вікторія Бегаль, Сергій Миронюк, Сергій Куценко у чотирьох зупинили  17 березня 2016 року на 10 годин рух вантажівок забудовника, а 18 березня 2016 року ми у чотирьох зламали паркан, що був встановлений біля озера Качине», — поділився з «Активними Громадянами» своїми враженнями від засідання суду апеляційної інстанції один із звинувачених будівельниками активістів — Сергій Куценко.

На його думку, позов з такою непідйомною сумою відшкодування — це один зі способів тиску на громаду, аби зломити опір найактивніших і залякати інших небайдужих.

Михайло Погребиський теж вважає позов проти себе та захисників Совських ставків елементом тиском. «Скільки часу у мене відняв цей Баленко, наче мені в житті нічим іншим нема займатися», — обурюється активіст.

Захисник Погребиського, адвокат Юлія Рибіцька наголосила,  що висловлювання активістів поширені в соціальній мережі Facebook стосувалися всієї ситуації довкола забудови Совських ставків, проти якої так активно виступала громада. Відповідні пости активістів говорили не стільки про самого Баленка, як його оточення і були нічим іншим, як оціночним судженням поведінки останніх.

Головуюча в судовому засіданні Наталія Мараєва визнала аргументи, подані представниками Баленка в письмовій формі, недостатніми і в сукупності з наданими поясненнями відповідача по справі — Погребиського та його представника у справі — адвоката Рибіцької, прийняла рішення залишити позовні вимоги депутата без задоволення, а рішення першої інстанції без змін.

Суд над активістами Совських ставків

Опубліковано Активні Громадяни Четвер, 21 листопада 2019 р.

Окремо зазначимо, що за позивачем у справі все ще залишається право на оскарження протягом 30 днів означеного рішення до Верховного суду. «Чого доброго — може й туди подати», — зауважує сам Михайло, адже наступне засідання у справі захисту Совських ставків від забудови, зокрема щодо розірвання договору оренди з пов’язуваним з Баленком ТОВ «Господарник», призначено вже на 09 грудня 2019 р.

Дмитро Перов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *