Громада відстояла урочище Бичок. «Рішення оскарженню не підлягає»
26.07.2019
На отруєння людей в Бориспільському районі чиновники відповідають відписками
29.07.2019

Поки Держекоінспекція та Рибінспекція пишуть відписки, Горіхуватські ставки вдруге потруїли невідомою речовиною

Нехлюйство, безвідповідальність і саботаж – такими словами прості українці зазвичай характеризують роботи державних органів та установ в Україні. Кому доводилося стикатися особисто з цим, тому чудово зрозуміла ця ситуація. Однак, нещодавно одним з таких органів був перетнутий новий історичний рубікон – Державна екологічна інспекція України надала відповідь про відсутність у неї уповноваження на проведення вимірювань проб води, щодо встановлення причин масового мору риби, що відбувся на Горіхуватських ставках на початку липня.

Про масовий мор риби широкій громадськості стало відомо 1 липня із повідомлення екоактивістки Світлани Короленок у соціальній мережі Facebook: «В Голосіївському парку Максима Рильського екологічна катастрофа — мор риби на Горіхуватських ставках». Як стало відомо Короленок зі слів співробітників парку ім. Рильського, де і розташовуються ставки – масова загибель риби може бути пов’язана зі змиванням дощовою водою  отрутохімікатів, якими в парку начебто трушіли кліщів.

«Знову чергова екологічна катастрофа в Голосіївському районі міста Києва!», — відреагував на подію ще один місцевий активіст Михайло Погребиський. За його словами на сьогодні в контролюючих органів існує дві основні версії спричинення масової загибелі риби в ставках. Перша – нестача кисню у водоймах, що пов’язано із сезонним підвищенням температури води, за якого відбувається відмирання одноклітинних водоростей, що його там утримують. Друга – масовий мор риби спричинений все ж таки змитими дощовою водою отрутохімікатами проти кліщів. Перебуваючи на місць подій 2 липня Михайлу з іншими активістами не вдалося дочекатися приїзду слідчо-оперативної групи, що мала б зафіксувати масштаби трагедії, не з’явилися і представники уже згаданої Державна екологічна інспекція України. Зате, співробітники Держспоживслужби, що на відміну від колег по державній службі знайшли можливість прибути на місце інциденту, цілком виключили можливість загибелі риб з біологічних причин (інфекції або хвороб).

Управління екології та природних ресурсів КМДА відреагувало на подію вже 3 липня. «Червень у Києві побив температурні рекорди , що безпосередньо вплинуло на розвиток водного середовища. Температура є одним із лімітуючих абіотичних чинників водного середовища. Її зміна впливає не лише на швидкість протікання хімічних реакцій, але і визначає фізіолого–біохімічний статус організму. Дослідження вчених-гідробіологів виявили, що при температурі води до +25°С шкідливого впливу на фіто- і зоопланктон не спостерігається. Але при температурі води понад +30°С слабшає фотосинтез. При +28°С гине або знаходиться в пригніченому стані зоопланктон і бентос, що є кормовою базою риб. Процеси життєдіяльності більшості риб пригнічуються вже при температурі води 26-30°С», — зазначається на офіційному сайті Київської міської ради.

Натомість Начальник Держагенства рибного господарства України Володимир Мухін повністю відкидає версію про задуху риби від нестачі кисню: «Це скоріше не задуха, а скид якихось небезпечних отруйних речовин».

Епопея зі знищенням природи продовжилася і 16 липня – на єдиному ставку із групи який не постраждав під час попереднього мору риби з’явилися величезні плями іржі. І це вже мало скидалося на «послаблення фотосинтезу внаслідок високої температури повітря». «Що за гидоту скидають в ставки – невідомо, — знову написала пані Короленок. — Що було причиною загибелі риби, що була присвячена Дню Конституції, невідомо. Рибінспекція обіцяла дати відповідь по аналізах за 3-5 днів, але минуло вже 2 тижні. Але ми ще чекаємо, хоч вже ОСТОГИДЛО».

Ця подія приблизно зійшлася у часі з першою реакцією профільної установи на масову загибель риби. Із листа-відповіді на депутатський звернення Ольги Червакової з вимогою розібратися у ситуації слідує: «державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу… 08.07.2019 здійснено виїзд на територію. Загиблих біоресурсів та зовнішніх факторів, які б могли забруднювати озера не виявлено» (!). Очевидно, що екоінспектори збиралися не рятувати частину ще живої риби, а провести по ній траурну панахиду – все ж 9 день, як не як. Проте, і в такому разі у гореінспекторів нічого не вийшло б, адже попри розповсюджену у Державній екологічній інспекцій України думку, тіло риби є земним і не є нетлінним.

Більше того, як виявилося, на з’ясування істинних причин загибелі іхтіофауни Голосієво у державних чиновників елементарно немає повноважень. «Відбір проб води у другому та третьому Горіхуватських ставках і лабораторні вимірювання не проводились через відсутність у Державної екологічної інспекції Столичного округу уповноваження на проведення вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг, у сфері законодавчо регульованої метрології», зазначено в відповіді Держекоінспекції.

Відповідно до Положення «Про Державну екологічну інспекцію України» Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція) відповідно до покладених на неї завдань проводить перевірки (у тому числі документальні) із застосуванням інструментально-лабораторного контролю, складає відповідно до законодавства акти за результатами здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства з питань, що належать до її компетенції, надає обов’язкові до виконання приписи щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства та здійснює контроль за їх виконанням і здійснює лабораторні вимірювання (випробування).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю). Підставами для здійснення позапланових заходів є: подання суб’єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням; звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності).

І ось, що на це відповідає Державна екологічна інспекцію Столичного округу: «Депутатське звернення (тобто звернення фізичної особи – прим., Авт.), а також лист адміністрації Національного природного парку «Голосіївський» (суб’єктом господарювання – прим., Авт.) не є підставою для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю)».

Ось так, від нахабних і ницих відписок держчиновників не застраховані навіть й депутати. В підсумку – поки чиновники пишуть ці відписки, хтось знищую флору і фауну наших лісів та парків.

Дмитро Перов

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *