Подільсько-Воскресенський міст – міст розбрату: 15 років будують, але проблема з’їздів залишилася
26.07.2019
Поки Держекоінспекція та Рибінспекція пишуть відписки, Горіхуватські ставки вдруге потруїли невідомою речовиною
27.07.2019

Громада відстояла урочище Бичок. «Рішення оскарженню не підлягає»

Майже три роки громада Києва добивалася повернення во власність НПП «Голосіївський» 2,6 га лісової смуги, яку чи навмисно, чи помилково Київрада відала в оренду ТОВ «Авеста-Буд» під будівництво АЗС. На цій неділі закінчився розгляд цієї справу у касаційний інстанції і судді визнали, що Київрада не мала права розпоряджатися землями національного парку. Вже у серпні очікується фінальна крапка в цій історії – знову ж таки ця інстанція буде розглядати касацію на розрив договору-оренди на цю ділянку. Захисники урочища впевнені, що і тут вони отримають перемогу. «Активні Громадяни» декілька разів приділяли уважу цій скандальній справі. Більше читайте в статті «Суд ще не визначився, чи можна забудовувати урочище Бичок» та тут «Виграний двобій за урочище Бичок»

25 липня 2019 року була поставлена остаточна крапка у більш, ніж трьох річній війні громадських екоактивістів із забудовником ТОВ “Авеста-буд” за збереження заплавної діброви великого Дніпра – заповідного урочища Бичок, що в Голосіївському районі столиці. Детальніше про історію протистояння громади читайте у матеріалі: Суд ще не визначився, чи можна забудовувати урочище Бичок.

Попри загальний позитивний настрій і впевненість у власних силах (дві попередні інстанції громада  успішно виграла у забудовника), зранку четверга на порозі Касаційного господарського суду Верховного суду витала легка стривоженість. Ще тиждень тому колегія суддів була готова винести остаточне рішення у справі, однак в останній момент у судовому розгляді була оголошена перерва тривалістю у тиждень.

Тоді думки активістів, щодо того, з чим може бути пов’язане таке зволікання у розгляді справи, розділилися. Наприклад, голова Комітету протидії незаконним забудовам Андрій Бобровський назвав однією з можливих причин тижневої перерви у прийнятті остаточного рішення – бажання перечекати вибори, що відбулися в Україні минулої неділі, 21 липня.

Проте, справжні побоювання викликали сміливі припущення щодо спроб забудовник “порішать” питання за межами судової зали та без втручання громадськості. Щоб напевно унеможливити такого розвитку подій – активісти на чолі з Михайлом Погребиським прибули до судової інстанції за півгодини до початку розгляду справи, нагадавши служителям Феміди, що справа дійсно має серйозний суспільний резонанс і будь-які маніпуляції з боку кого б там не було вже не зможуть пройти.

Залишивши величезні плакати і банери з вимогою зупинити нищення заповідних земель по за межами будівлі, громада направилася до зали судових засідань. Цього разу, навіть попри чергове перенесення засідання, у Голосіївського НПП та Мінприроди, що є співпозивачами по справі, була досить серйозна підтримка. Всі охочі не змогли поміститися в залі судових засідань, тому розгляд справи довелося продовжити з відчиненими дверима.

Після оголошення суддею вступного слова, колегія суддів перейшла до розгляду окремих доповнень сторін, щодо власної позиції оголошеної в минулому засіданні. Суттєвою обставиною, на яку сторони попрохали суд звернути увагу, стало питання сплину позовної давності щодо вимог позивачів. ТОВ “Авеста-буд” у попередньому судовому засіданні був наданий аркуш технічної документації, що, на їх думку, начебто підтверджує обізнаність керівництва Нацпарку та представників Мінприроди з планами забудовника щодо подальшого використання території.

Водночас, представник прокуратури зауважила, що означений папірець не відповідає вимогам ведення діловодства, а саме не встановлює конкретні обставини справи, на які посилається відповідач, а тому не може бути розглянутий судом як належний доказ. Зокрема: «аркуш поданий представником відповідача містить зазначення: 11.11, що не дає можливість становити, яка саме дата була зазначена – чи це листопад 2011 року, як то зазначає відповідач, чи то 1111 рік, чи ще щось… не дотримана форма зазначення числової дати, відповідно до вимог здійснення діловодства в Україні – два двозначні числа і одне чотирьох значне число».

Після виступу прокурора суд направився до нарадчої кімнати. Коротка нарада закінчилася і ось те, чого громада чекала так довго сталося – колегія суддів найвищої касаційної інстанції ухвалила рішення про відмову у задоволенні скарги забудовника.

Залу миттєво заполонили схвальні викрики і аплодисменти. Активісти вітали один одного, робили пам’ятні селфі та щиро раділи, святкування плавно перемістилися на ґанок суду, де слово взяв один із головних ініціаторів позову Михайло Погребиський: “Сьогодні у нас хороші новини, але це ще не кінець боротьби, — зазначив громадський активіст. — 13 серпня у нас ще один розгляд і теж з ТОВ “Авеста-буд”. Він привітав присутніх з історичною перемогою і попросив усіх, кому небайдужа доля наших лісів, прийти ще 13 серпня у цей суд та підтримати екоактивістів.

Дмитро Перов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *