Генпрокуратура будується на території заводу «Арсенал» в порушенні законів
09.08.2019
На мисливські вишки в резиденціях президента гроші є, а на національні парки – немає
10.08.2019

Директор НАБУ Ситник не вбачає порушенням присяги та службових обов’язків підлеглими, коли їх бездіяльність встановлена судом

В п’ятницю, 09 серпня 2019 року  на прес-конференції я, як журналіст ІА «Активні громадяни»,  поставив запитання директору НАБУ А. Ситнику щодо масового явища — порушення детективами НАБУ вимог КПК про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із особистому досвіду, а саме я отримав дев’ять Ухвал Солом’янського районного суду, якими задоволені мої скарги на бездіяльність посадових осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та по яким відкриті кримінальні справи.

Тобто, судом визнана бездіяльність посадових осіб НАБУ при отриманні моїх заяв про кримінальне правопорушення.

Зміст бездіяльності посадових осіб полягає у тому, що відповідно до ст. 214 КПК України детективи повинні зареєструвати таку заяву та у продовж 24 годин внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Єдине, що відомості про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального злочину.

Тому я задав питання пану А. Ситнику, чи вважає він бездіяльність його підлеглих, яка встановлена судом, порушенням присяги та посадових обов’язків детективами.

 

Із відео обзору відповіді А. Ситника ви побачите, що він особисто не може визначитися чи є така бездіяльність детективів порушенням присяги та службових обов’язків і що визнати це може тільки Управління внутрішнього контролю та тільки воно може надати оцінку діяльності детективів.

На питання, скільки детективів покарано за таку бездіяльність, яка встановлена судом, А. Ситник відповів, що якщо бездіяльність детективів буде мати певні порушення, тільки тоді вони будуть притягнуті до відповідальності.

Ви зрозуміли, що для директора НАБУ порушення детективами вимог КПК, які встановленні судом, ще не є фактами порушень та не мають достатніх підстав для притягнення їх до відповідальності. Він не надавав відповідь про кількість притягнутих детективів до відповідальності за зазначену бездіяльність.

Якщо директор НАБУ вважає, що порушення детективами вимог законодавства та прав громадянина — заявника у вигляді бездіяльності,  не є підставою для покарання детектива то ми маємо і відповідний результат діяльності НАБУ. І як може вестися кримінальне провадження, якщо воно починається з бездіяльності? Відповідь напрошується сама собою та підтверджується діями детективів — по 9 кримінальним провадженням мене тільки по одному допросили в якості свідка.

А на запитання, скільки ще потрібно ухвал від суду, в яких зазначено про обов’язковість внесення відомостей про кримінальне провадження в ЄРДР та в яких судді наводять положення законодавства щодо такої обов’язковості та щодо недопустимості невнесення, директор НАБУ відповів, що якщо будуть надходити ухвали суду та вони будуть їх виконувати.

Тобто, по результатам відповідей А. Ситника можна зробити такі висновки: детективи будуть порушувати вимоги законодавства та не вносити відомості до ЄРДР по заяві, а ти, громадянин, подавай скаргу до суду  на бездіяльність детективів та тільки по ухвалі суду вони виконають вимоги КПК України.

 

 

Качур Д. М. — член Громадської ради при ФДМУ, експерт з питань приватизації, голова правління ГО «ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА Україна»

Блог Дмитра Качура

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *