Що буде із заповідними територіями у ході земельної реформи?
03.09.2019
Під незаконні маєтки знищують Сирецький дендропарк
05.09.2019

Ціна імунітету — Кличку потрібно ще $ 60 мільярдів, щоб «врятувати» Київ

Чи зможе Кличко отримати іммунітет від влади президента?

У середу, 4 серпня новий прем`єр-міністр України Олексій Гончарук повідомив про наміри уряду звільнити міського голову Києва Віталія Кличка від займаної ним посади голови виконавчого органу міськради — Київської міської державної адміністрації (КМДА). Кабмін підготував відповідне подання на ім’я президента України Володимира Зеленського.

Мер столиці відповів на таку звістку від очільника уряду майже миттєво. За декілька годин після офіційної заяви Гончарука Кличко нашвидкоруч скликав власну прес-конференцію, на якій розкритикував дії уряду та назвав їх антиконституційними.

Більше того, в емоційному пориві де-факто вчорашній очільник КМДА пішов на крайню відвертість. Так, на питання однієї із журналісток про так званий «уставший мост» і стан дорожньої інфраструктури столиці Кличко відповів, що питання мостів вирішиться в столиці ще не скоро. «Тут не 60 млрд грн. (офіційний бюджет міста Києва на 2019 р., — Авт.), тут $60 млрд не вистачить… Ми працюємо з тією ситуацією, яка нам дісталася у спадок… Потрібно ще багато часу поки питання буде вирішено остаточно», — заявив Кличко.

Він наголосив, що таким «незрозумілим» рішенням уряд порушує конституційне право громадян на власне самоврядування. При цьому Віталій Володимирович чомусь не згадав як сам неодноразово порушував означені ним права простих киян (читайте також: «Комісія Міщенка провалила голосування по петиції зі збереження парку «Крістерова Гірка»)

Окрім уже згаданого, за п’ять років своєї каденції Кличко-старший встиг запам’ятатися жителям обох столичних берегів Дніпра численними корупційними скандалами, знищенням історичного середмістя та доволі екстравагантною поведінкою. Так, 5 березня 2019 року в рамках чергової акції протесту проти незаконних забудов громада міста вимагала Кличка вийти і врешті почути про проблеми простих людей. Однак, очільник міста тоді сприйняв це прохання по-своєму, через 5 з половиною годин колишній боксер з легким ароматом хорошого віскі вийшов до киян і запитав: «Ну що, не замерзли?!»

Після трьох акцій протесту мер Києва Кличко вийшов до людей і здивувався, чому ніхто йому не подзвонив на мобільний.

Опубліковано Активні Громадяни Вівторок, 5 березня 2019 р.

 

Поки в середу мер у власному спічі порятунку побіжно згадував про столичні шляхи, транспортні артерії столиці куди красномовніше заговорили про нього самого – з настанням учбового сезону пробки на мостах значно збільшилися. Ба навіть не про особу Кличка, як про бренд чи про індивідуальність, а радше про показник його менеджерських і управлінських якостей на посаді глави міської адміністрації.

З початку літа 2019 року на 5 з 6 транспортних мостах міста було заплановано проведення ремонтно-реставраційних робіт. Однак, проектно-кошторисна документація на ці роботи, в тому числі і щодо кінцевої вартості ремонту, так і не стала публічною навіть попри подання відповідних інформаційних запитів.

Наприкінці липня, після звернення президента Національної академії наук України Бориса Патона щодо незадовільного стану дітища його батька пам’ятки архітектури та містобудування, науки і техніки № 530-Кв «Міст ім. Є.О. Патона» адресованого особисто президенту України, очільник профільного комунального підприємства «Київавтошляхміст» взагалі зник з міста. Спроба «Активних Громадян» разом з правоохоронцями відшукати його або когось із заступників в робочому кабінеті, що могли б відповісти хоча б на одне з двох питань: «Чому пам’ятка в аварійному стані?» і «Де побілися гроші виділені на ремонт?», не здогнала успіху. (читайте також: «Міст Патона руйнується, а керівництво КП «Київавтошляхміст» ховається від журналістів»)

Втім, й інші мости через Дніпро перебували не в кращому стані: в той час як на мості «Метро» чи Північному мостовому переході ще можна було побачити комунальників в помаранчевих маніжках – Південний міст стояв самотньо покинутий на призволяще.

Основними проблемами, які спіткали міст стала корозія металевих поручнів, деформація з’єднувальних швів та майже повне зруйнування сходів, що ведуть від ст. м. Видубичі. На відміну від того ж моста ім. Патона «Активні Громадяни» тут не виявили просто кричущих пробоїн мостового полотна, в цілому й не дивно, адже міст збудовано майже через 40 після попередника. Однак, вражає інше – електроопори освітлення не мінялися тут з тих самих часів відкриття, а це вже сьогодні, на хвилинку – майже 30 років. Протягом цього часу старі металеві опори просто підфарбовувалися, що яскраво помітно по декільком шарам фарби, що вже перевищує товщину самого металу. Місцями, тут, корозія «проїла» суцільні отвори через які визирають цілими в’язками дроти електромережі.

Благо, що ми всі з вами живемо в європейській столиці – на стовпах встановлені ртутні енергозберігаючі лампи. Хоча, враховуючи жалюгідний стан самих електроопор, перспектива повільного, але планомірного падіння ртутних ємностей у Дніпро, виглядає вкрай не по-європейськи.

Найбільше ж питань було до проїзної частини, яка на шляхопроводі обрамлялася двома величезними вирвами: глибиною близько 15 см і 2 м в діаметрі. Ці два неправильні багатокутники ось уже декілька років підряд утворюють довжелезні затори на виїзді та з’їзді з мосту. Можливо збіг, а можливо й ні, але після «таємничого» зникнення для журналістів виконуючого обов’язки керівника підприємства КП «Київавтошляхміст» Владислава Виноградова, про яке вже зазначалося вище, на Південному мосту почали проводити активні ремонтні роботи, теж стосувалося, між іншим, і мосту ім. Патона.

За місяць комунальникам-дорожникам вдалося привести до ладу обидві проїзні частини Південного мосту. Проте, на його повний ремонт сил, наснаги і натхнення в комунальників, вочевидь, не вистачило. Прикро про це говорити, але сьогодні найновіший із столичних мостів залишається однаково недоступний як для пішоходів — через повністю зруйновані сходи, так і для любих серцю Віталія Володимировича велосипедистів – через відсутність обіцяних по всьому місту велодоріжок і елементарні шматки арматури, що стирчать з перил мосту.

Ми і досі чекаємо на відповідь від «Київавтошляхміст» про стан мостів і виділені кошти на їх реконструкцію. Інші комунальні підприємства  в період мерства Кличка взагалі стали рахувати, що їх обходить закон про «Доступ до публічної інформації». Наприклад, під приводом того, що вони не повинні надавати ЗМІ будь які документи, Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» відмовилося надавати редакції проект реконструкції столичного зоопарку. (читайте також: «Мерія Києва приховує плани по реконструкції Зоопарку. За 0,5 млрд грн нове житло отримують лише жирафи, варани та зебри»). Мабуть тому, що проект не був затверджений відповідними структурами КМДА, не пройшов громадське обговорення, та і мабуть викликав би багато критики у киян. Тому за мовчазної згоди Кличка КП «Житлоінвестбуд-УКБ», доречи – рекордсмен по відкритим проти нього кримінальним провадженням по економічним статтям —  приховує проект реконструкції зоопарку.

Одначе, не все так очевидно і з самою кандидатурою Кличка, як очільника міста. Де-юре, після звільнення з посади голови КМДА він і надалі буде очолювати Київраду. При збереженні нормативної ініціативи (мер міста може ініціювати прийняття будь-якого рішення, що стосується питань місцевого самоврядування), Кличко буде позбавлений повноважень щодо їх виконання, а простіше кажучи не зможе більше контролювати міський бюджет і розподіл (перерозподіл) його коштів. Окрім того, Кличко позбувається і повноважень щодо призначення осіб у виконавчий орган міськради і його структурні підрозділи, а отже, це потенційна загроза вже для тих чиновників, що опинилися у профільних департаментах КМДА виключно за особистою волею екс-боксера.

Можливо через це, а можливо й з інших причин, але уже надвечір середи стало відомо про підписання головами ВСІХ депутатських фракцій Київської міської ради (навіть формально опозиційних) колективного звернення президенту з проханням лишити Кличка. «З метою забезпечення і місті Києві місцевого самоврядування, ми, голови депутатських фракцій Київської міської ради VIII скликання звертаємося до Вас призначити на посаду голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, обраного Київським міським головою на чергових виборах 25 жовтня 2015 року», — йдеться у тексті. Яким чином посада голови Київської міської ради (обирається голосуванням) пов’язана з іншою посадою – голови Київської місцевої державної адміністрації (призначається президентом) голови фракцій, втім, не пояснюють.

Одна із підписантів звернення, Голова депутатської фракції «Об’єднання «Самопоміч», Наталія Манойленко прокоментувала «Активним Громадянам» ситуацію, що склалася довкола можливого звільнення Кличка з посади так: «Наразі перед нами розгортається банальна боротьба за владу. Притягнути до відповідальності винних у зловживаннях можна і не вдаючись до того, щоб забирати повноваження в управлінні містом від Кличка і передавати їх комусь іншому. Прийняти Закон «Про столицю» і відновити місцеве самоврядування в Києві можна не принижуючи киян. Я — не за Кличка, я — за інституції. Позбавляючи влади обраного киянами мера, Президент констатує нездатність киян робити свідомий і відповідальний вибір. І робить цей вибір за них».

«Ми обирали голову Київради. Голову КМДА призначив Президент, він же і має право звільнити. Чому стільки років Віталія Володимировича все влаштовувало? Чому він не ініціював зміни в системі управління містом?», — апелює до звернення міських депутатів відомий столичний активіст Віталій Білецький. На його думку, все, що відбувається нині зі зміною глави держадміністрації не відображає власної суті процесу – питання розподілу влади між державою і місцевим самоврядуванням так і не вирішені, місцеві ради (районів) не функціонують, а громада не впливає, більш того навіть не знає про важливі для міста рішення, які вирішуються за закритими дверима.

Чи зможе Кличко отримати іммунітет від влади президента?

Що ж, стан справ у місті ми вже знаємо, на прикладі лише одного масштабного об’єкту – мостів — можна прослідкувати цілковиту неспроможність міської влади вирішувати локальні (поточні) проблеми містян, не кажучи вже про подальшу перспективу покращення умов їх життя – адже саме для цього, а ні для розширення бізнесу окремих  можновладців українці вибирають владу. Позицію сторін ми теж мали змогу почути, кожна з них наводить свої аргументи, що, як не дивно один одному не суперечать – всі хочуть змін, але ці зміни кожен бачить по-своєму. Тепер слово за Президентом…

Дмитро Перов

відео: Михайло Шевирьов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *